아직 로그인하지 않았습니다. 로그인 또는 회원 등록을 해 주시기 바랍니다.
renewal.tattersite.com 말입니다.. 슬슬 리체님의 디자인 시안을 보고 기본 틀(세부적인 건 바뀌더라도 그때 적용하면 되니까)을 맞춰보고 있는데 역시나 css가 문제군요.
IE7, Firefox, Opera, Safari 다 잘 나오는데 왜 IE6 너만 이 지X야!!! ㅠㅠ .....라고 마구 외치고 싶어집니다. orz
renewal.tattersite.com 말입니다.. 슬슬 리체님의 디자인 시안을 보고 기본 틀(세부적인 건 바뀌더라도 그때 적용하면 되니까)을 맞춰보고 있는데 역시나 css가 문제군요.
IE7, Firefox, Opera, Safari 다 잘 나오는데 왜 IE6 너만 이 지X야!!! ㅠㅠ .....라고 마구 외치고 싶어집니다. orz
화이팅- 화이팅-
흐흐 결국 if lt IE6해서 별도의 css를 먹이는 방법이 제일 속편하실지도?
metabbs에 데한 의견인데요,
seo에 좀더 신경쓰줄수없을가요?
metabbs에 데한 의견인데요,
seo에 좀더 신경쓰줄수없을가요?
seo가 무엇인지 좀더 구체적으로 말씀해주시면..;
dingding 작성:metabbs에 데한 의견인데요,
seo에 좀더 신경쓰줄수없을가요?seo가 무엇인지 좀더 구체적으로 말씀해주시면..;
search engine optimization
tattertools는 seo가 너무 잘되여있어 너무 좋아요
전 comment hack이 편해서 최근엔 model hack은 접어두고 comment hack만 줄곧 ( ......)
daybreaker 작성:dingding 작성:metabbs에 데한 의견인데요,
seo에 좀더 신경쓰줄수없을가요?seo가 무엇인지 좀더 구체적으로 말씀해주시면..;
search engine optimization
tattertools는 seo가 너무 잘되여있어 너무 좋아요
태터툴즈가 어떤 부분에서 seo가 잘되어 있고 metabbs가 어떤 면에서 부족한지 말씀해주세요.
dingding 작성:daybreaker 작성:seo가 무엇인지 좀더 구체적으로 말씀해주시면..;
search engine optimization
tattertools는 seo가 너무 잘되여있어 너무 좋아요
태터툴즈가 어떤 부분에서 seo가 잘되어 있고 metabbs가 어떤 면에서 부족한지 말씀해주세요.
http://metabbs.org/forum/viewtopic.php?id=49
여기에 제안 올려놓았습니다.:D
daybreaker 작성:renewal.tattersite.com 말입니다.. 슬슬 리체님의 디자인 시안을 보고 기본 틀(세부적인 건 바뀌더라도 그때 적용하면 되니까)을 맞춰보고 있는데 역시나 css가 문제군요.
IE7, Firefox, Opera, Safari 다 잘 나오는데 왜 IE6 너만 이 지X야!!! ㅠㅠ .....라고 마구 외치고 싶어집니다. orz
화이팅- 화이팅-
흐흐 결국 if lt IE6해서 별도의 css를 먹이는 방법이 제일 속편하실지도?
사실, 리체님의 디자인 시안으로 미루어볼 때 메뉴 아이템마다 고유의 width 값을 줘야 할 듯해서, 자동으로 문제가 해결되지 않을까 하는 기대를 하고 있습니다;;; (mozilla.org처럼 텍스트가 직접 들어가 있는 tab을 만들거나 할 땐 문제가 되겠지만..)
daybreaker (2006-09-05 01:58:06)에 의해 마지막으로 수정
CN 작성:dingding 작성:search engine optimization
tattertools는 seo가 너무 잘되여있어 너무 좋아요
태터툴즈가 어떤 부분에서 seo가 잘되어 있고 metabbs가 어떤 면에서 부족한지 말씀해주세요.
http://metabbs.org/forum/viewtopic.php?id=49
여기에 제안 올려놓았습니다.:D
전 metaBBS와 전혀 상관없는 사람입니다만
CN님은 두 프로그램을 비교하여 어떤 면에서 각각 잘되어있고 부족한지를 말씀해달라고 하셨는데
dingding님은 제안하신 것에 대해서 말씀하셨네요.
개인적으로도 궁금한데 두 프로그램이 어떻게 다른지 설명해주시면 고맙겠습니다.
dingding 작성:CN 작성:태터툴즈가 어떤 부분에서 seo가 잘되어 있고 metabbs가 어떤 면에서 부족한지 말씀해주세요.
http://metabbs.org/forum/viewtopic.php?id=49
여기에 제안 올려놓았습니다.:D전 metaBBS와 전혀 상관없는 사람입니다만
CN님은 두 프로그램을 비교하여 어떤 면에서 각각 잘되어있고 부족한지를 말씀해달라고 하셨는데
dingding님은 제안하신 것에 대해서 말씀하셨네요.개인적으로도 궁금한데 두 프로그램이 어떻게 다른지 설명해주시면 고맙겠습니다.
어떻게 다른지?하나는 블로그툴,하나는 보드! 이게 정답입니다.:D 농담!
태터툴즈 잘된점은 url구조지요! 검색엔진은 ?id=123이런건 실어하거든요,그레서 태터툴즈도 .htaccess파일을 사용하게됬겠죠. 그러나 아직은 "http://도메인/entry/한글로된제목"이런식의 url(태터툴즈만 가지고있는 특색)는 검색엔진이 잘 먹지않는것같고 "http://도메인/글ID"이런식의 url가 검색결과의 대부분입니다.그러나 "http://도메인/tag/태그"는 잘되네요.아무레도 웹상의 노출율이 다르기 떼문이겠죠.
그리고 아직 페이지는 "post=xx"이렇게 되여있네요.wp는"/page/xx/"이렇게되 있는데! 또 메타테그가 있었으면 좋게습니다.
니들웍스 <meta content="all" name="robots" />
<meta name="author" content="xxx" />
<meta name="Copyright" content="xxx" />
<meta name="description" content="xxx" />
<meta name="keywords" content="xxx" />뭐 이런식으로,없는것보단 낳겠지... 너무많나?! 
metabbs에관해서는 여기쓰놓았습니다. http://metabbs.org/forum/viewtopic.php?id=49
url전부가 "?page=1"이거 잖아요.
그러나 제로보드보다는 훨씬좋죠.
헉! 생가해보니 이렇게해야 쓸데가뭐겠습니까.한국사람들은 포털로만 검색하구,포털들은 자기꺼만보여주고!
ps:제가 또 엉뚱한거 쓴것 같기도... ㅠㅠ 나니님. 근데 아무레도 나니님 닉네임 일본말같아요. なに？
dingding (2006-09-05 07:35:22)에 의해 마지막으로 수정
태터툴즈 잘된점은 url구조지요! 검색엔진은 ?id=123이런건 실어하거든요,그레서 태터툴즈도 .htaccess파일을 사용하게됬겠죠. 그러나 아직은 "http://도메인/entry/한글로된제목"이런식의 url(태터툴즈만 가지고있는 특색)는 검색엔진이 잘 먹지않는것같고 "http://도메인/글ID"이런식의 url가 검색결과의 대부분입니다.그러나 "http://도메인/tag/태그"는 잘되네요.아무레도 웹상의 노출율이 다르기 떼문이겠죠.
그리고 아직 페이지는 "post=xx"이렇게 되여있네요.wp는"/page/xx/"이렇게되 있는데! 또 메타테그가 있었으면 좋게습니다.
<meta content="all" name="robots" /> <meta name="author" content="xxx" /> <meta name="Copyright" content="xxx" /> <meta name="description" content="xxx" /> <meta name="keywords" content="xxx" />뭐 이런식으로,없는것보단 낳겠지... 너무많나?!
metabbs에관해서는 여기쓰놓았습니다. http://metabbs.org/forum/viewtopic.php?id=49
url전부가 "?page=1"이거 잖아요.
그러나 제로보드보다는 훨씬좋죠.헉! 생가해보니 이렇게해야 쓸데가뭐겠습니까.한국사람들은 포털로만 검색하구,포털들은 자기꺼만보여주고!
제가 만든 스킨에는 robots 제외하고 나머지는 왠만하면 넣어주는 코드들이네요.
그리고 페이지 부분은 저도 생각했던것들인데 다른 TnF 분들이 어떻게 생각할지 모르겠네요.
http://metabbs.org/forum/viewtopic.php?id=49
여기에 제안 올려놓았습니다.:D
답변 달았습니다.
늦은 덧글이지만, 저도 오늘 홈페이지 스타일 잡으면서 뼈저리게 느꼈습니다. 익스 6이 깔끔하게 처리를 못하는 것을 말이죠. 7 RC1이 떴다 하더라도 그놈의 인증 압박 때문에, 국내 일반 윈도우 개인 유저들은 번들 유저 아니고서는 거의 정품이 아닌 유저일 듯 한데 7이 나오고도 계속 6에 맞춰 만들지 않으면 안 되는 상황이 계속 되고 이게 악순환이라 말이지요.
徐하늘 a.k.a !Nazu NT (2006-09-07 22:28:30)에 의해 마지막으로 수정
답글을 달은 줄 알았는데 확인해보니 안달았었군요. 저는 이 문제가 SEO와 상관없다고 생각하고 있습니다. http://ditto.daybreaker.info/metabbs/post/109?page=1 여기에서 실제 글에 의미있는 주소는 http://ditto.daybreaker.info/metabbs/post/109 가 됩니다. ?page는 사실상 ?redirect와 비슷한 용도입니다. 검색인진이 ? 뒤의 내용을 무시한다고 했을 때 글의 의미있는 주소는 영향이 없다고 생각합니다. 물론 ?page=1가 보기 싫기는 하네요. 더 나은 방향을 생각해볼 필요는 있을 것 같습니다. 더 많은 메타정보를 담을 수 있게 관리자 화면에서 인터페이스를 제공하는 것도 필요하겠군요.
CN (2006-09-12 10:44:41)에 의해 마지막으로 수정
저는 최근에 IE의 float 버그 때문에 매우 골치를 먹고 있습니다. 여기에 대한 한글 문서는 생각보다 적었기 때문에 박스 모델과 이 주제로 정리해볼 생각입니다.