26

답글: 이올린 신고 기준 논의

나니 작성:

http://blog2ch.tistory.com
이 블로그인 경우에는 어떻게 처리해야할까요?
2ch와의 적접한 관계라면 상관이 없겠습니다만 그냥 퍼오는 거라면 차단시켜야한다고 생각합니다.
(거기다 퍼오는 글로 광고수익을 얻고 있는 블로그라 문제가 있다고 판단됩니다.)

2ch의 유머를 한국어로 번역하여 제공하는 원래의 블로그는 http://newkoman.mireene.com/tt 입니다 (리라하우스 제3별관)
처음에는 blog2ch.tistory 의 경우 불펌 블로그였던것 같습니다만, 번역을 하고 계시는 리라쨩님과 서로 타협이 된 것으로 알고 있습니다. 관련글

일단 원문을 기준으로 엄밀히 따지자면 각 글(2ch개그)의 저작권은 각각의 해당 작성자에 있다고 봐야하겠지만 사실상 저작권자의 추정이 어렵고, 저작물의 특성 등을 고려하면 해당 원문의 한국어 번역물이라는 2차 저작물을 만들고 계신 리라쨩님의 행동을 위법이라 말하기 어렵습니다. 또한, 2차 저작물의 생산자이신 리라쨩님의 허락하에 blog2ch.tistory 가 운영되고 있으므로 펌블로그 혹은 저작권 위반등으로 조치하는 것은 맞지 않겠습니다.

결론: 냅두삼

27

답글: 이올린 신고 기준 논의

하루가 지나고 제가 느낀 바를 적어봅니다.

저는 유저의 신고를 주 기반으로한 처리에, 강력한 운영을 말했습니다만, 하루가 지난 지금 회의가 듭니다. -_-a

먼저, 현재 진행되고 있는 TnF 의 이올린 클린 정책이 전혀 유저에게 알려지지 않은 채 TnF에서만의 활동이 되고 있습니다. 물론, 지금까지 신고라는 기능이 이올린에 있었고 유저들이 가끔 신고를 하고 있지만, 이러한 클린 정책이 시행되고 있다는 사실을 대다수 유저는 모릅니다. 지금보다 나은 이올린을 위하여 신고를 해야되겠다는 생각을 갖지 못합니다.  그러니, 신고 수도 이제까지와 별 다를 바 없으니 TnF 에서 자진 신고하고 처리하는 상황이 발생하는 것이라 생각합니다.

사소한 정책이라도 큰 효과를 보기 위해선.. 가장 우선되는 것은 협조입니다. 호응이지요. 이올린 클린 정책을 TnF에서 주최하더라도 이올린 블로그에 공지 되고 이올린 사용자에게 알려져서 더 깨끗하고 나은 이올린을 위해서 신고를 해주십사 하는 글이 반드시 필요합니다.

그렇게 유저 신고로 깨끗해져야 합니다.

지금 이루어지는 방식은 특정 개인의 시각 뿐입니다.
그리고, 지금껏 이야기 되어 오는 한 게시물의 신고수가 보이지 않는 것 같습니다.

저는 하루 지난 지금 새로운 논의가 필요하다는 생각입니다.
어제까지는 한명이라도 신고하면 강력하게 조치를 취해야 한다고 생각했으나 그렇게 해서는 안되겠다는 생각이 듭니다. 누가 한명이 보기 싫다고 막아버리는 건 어쩌면 특정인만의 깨끗함이 될지도 모르겠다는 생각에서입니다.

게다가, 그 주체가 스팸처리 운영자라면 더욱 심각한 일이 발생할 것입니다.

어제 하루동안 지켜본 제 생각입니다.

28

답글: 이올린 신고 기준 논의

유마 작성:

하루가 지나고 제가 느낀 바를 적어봅니다.

저는 유저의 신고를 주 기반으로한 처리에, 강력한 운영을 말했습니다만, 하루가 지난 지금 회의가 듭니다. -_-a

먼저, 현재 진행되고 있는 TnF 의 이올린 클린 정책이 전혀 유저에게 알려지지 않은 채 TnF에서만의 활동이 되고 있습니다. 물론, 지금까지 신고라는 기능이 이올린에 있었고 유저들이 가끔 신고를 하고 있지만, 이러한 클린 정책이 시행되고 있다는 사실을 대다수 유저는 모릅니다. 지금보다 나은 이올린을 위하여 신고를 해야되겠다는 생각을 갖지 못합니다.  그러니, 신고 수도 이제까지와 별 다를 바 없으니 TnF 에서 자진 신고하고 처리하는 상황이 발생하는 것이라 생각합니다.

사소한 정책이라도 큰 효과를 보기 위해선.. 가장 우선되는 것은 협조입니다. 호응이지요. 이올린 클린 정책을 TnF에서 주최하더라도 이올린 블로그에 공지 되고 이올린 사용자에게 알려져서 더 깨끗하고 나은 이올린을 위해서 신고를 해주십사 하는 글이 반드시 필요합니다.

그렇게 유저 신고로 깨끗해져야 합니다.

지금 이루어지는 방식은 특정 개인의 시각 뿐입니다.
그리고, 지금껏 이야기 되어 오는 한 게시물의 신고수가 보이지 않는 것 같습니다.

저는 하루 지난 지금 새로운 논의가 필요하다는 생각입니다.
어제까지는 한명이라도 신고하면 강력하게 조치를 취해야 한다고 생각했으나 그렇게 해서는 안되겠다는 생각이 듭니다. 누가 한명이 보기 싫다고 막아버리는 건 어쩌면 특정인만의 깨끗함이 될지도 모르겠다는 생각에서입니다.

게다가, 그 주체가 스팸처리 운영자라면 더욱 심각한 일이 발생할 것입니다.

어제 하루동안 지켜본 제 생각입니다.

예. 일단 첫번째 방법 -강력한 운영-의 문제점이 드러나네요. smile
* 신고 즉시 처리 및 TNF 내부에서의 신고 피드백 작동으로 인한 자의적인 판단의 문제
* 참여자만 계속 더 참여하는 현상

우선 이러한 부분의 해결을 위해 두가지로 접근해 보겠습니다. 전자의 해결을 위하여 'TNF 운영진들은 신고 절차를 밟을 수 없도록' 하고, 참여자의 증가를 위하여 이올린 블로그 및 TC 공지 사이트에서 신고 관련한 설명을 해 보겠습니다. 그 후 결과를 보고 첫번째 방법 -강력한 운영- 의 문제점들에 대한 분석을 함께 해 보도록 하지요.^^

"Everything looks different on the other side."

-Ian Malcomm, from Michael Crichton's 'The Jurassic Park'

29

답글: 이올린 신고 기준 논의

유마 작성:

누가 한명이 보기 싫다고 막아버리는 건 어쩌면 특정인만의 깨끗함이 될지도 모르겠다는 생각에서입니다.

한명이 보기 싫다고 막은 사람은 그 어떤 경우도 없었다고 보여집니다만...?
또한 문제가 있다고 파단한 경우라 할지라도 다른 누군가에게는 문제가 없다고 보여서 다시 차단해제할 수도 있습니다.
지금껏 제가 봐온 케이스는 보기 싫다고 블럭해버린게 아니라 저작권, 성인컨텐츠, 광고 등등에 대해서만 조치를 취해왔고 그렇게 해야만 할것입니다.
(개인적인 취향에 맞지 않는다거나 싫어하는 블로그라고 막는건 그건 모더레이터로서의 자질을 상실한 거나 마찬가지니까요)

하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다

30

답글: 이올린 신고 기준 논의

나니 작성:
유마 작성:

누가 한명이 보기 싫다고 막아버리는 건 어쩌면 특정인만의 깨끗함이 될지도 모르겠다는 생각에서입니다.

한명이 보기 싫다고 막은 사람은 그 어떤 경우도 없었다고 보여집니다만...?
또한 문제가 있다고 파단한 경우라 할지라도 다른 누군가에게는 문제가 없다고 보여서 다시 차단해제할 수도 있습니다.
지금껏 제가 봐온 케이스는 보기 싫다고 블럭해버린게 아니라 저작권, 성인컨텐츠, 광고 등등에 대해서만 조치를 취해왔고 그렇게 해야만 할것입니다.
(개인적인 취향에 맞지 않는다거나 싫어하는 블로그라고 막는건 그건 모더레이터로서의 자질을 상실한 거나 마찬가지니까요)

저기서 유마님께서 말씀하시는 것은 그 한 명이 아니라, 지금 신고는 한 명만 신고해도 처리가 가능하게 되어 있는데 깨끗한 한 명의 신고자로 동작하는 시스템으로는 전체가 깨끗해질 수가 없다는 의미 같습니다만...

덧) 원래 우리말이 좀 어렵습니다;

"Everything looks different on the other side."

-Ian Malcomm, from Michael Crichton's 'The Jurassic Park'

31

답글: 이올린 신고 기준 논의

예. 나니님 말씀도 전혀 틀린 말은 아닙니다.

조금 더 기준을 정하여

예를 들면) 지금 차단이 많이 된 TV 저작권 유반 블로그의 경우, 블로그 자체를 차단하거나 걸러낼 수 있는 방안을 생각해보아야겠습니다.

이건 이올린의 정책이어야 합니다. 텍큐나 티스토리 기반 블로거가 이러한 목적으로 블로그를 생성했을 때 이올린은 어떻게 할 것인가? 개인 블로거의 마음이니 텍큐나 티스토리로 그러한 목적의 운영을 허용했을 경우에는 클린 운영자가 막아서는 안되는 것이겠지요. 이올린에서는 허용했는데 운영진이 막아서는 아이러니해지니까요.

그럴 때, 개개인의 필터링을 생각해봐야겠습니다. 누군가는 저작권이 어긋나지만 원하는 사람도 있을테고, 누군가는 보기 싫은 사람도 있을테니. 이건 어떻게 해야 될까요?

분명, 저작권 위반입니다. TV 프로그램을 시청하게 해놓았으니. 그렇게 보면 티스토리 대다수 블로그는 저작권 위반입니다. 누구 mp3 파일 하나 안 올린 사람이 있을가요? 저작권 위반이 mp3 하나 올렸다고 위반이고 그렇지 않다고 위반이 안되는 건 또 어딨을까요? (뭐, 이부분은 조금 더 다른 점이 있지만)


이런 기능이 없을 땐 보기 싫은 건 죄다 차단했으면 싶었는데, 막상 생기고 직접 하고자 하니 여러가지 생각이 듭니다.
보다 빨리 기준이 되는 기본 정책을 세워야 한다는 생각이 듭니다.

그리고, 그 규칙을 클린 페이지 메인에 항상 게시하여 운영진 스스로도 매번 그것을 확인하고 되새겨야 겠습니다.

32

답글: 이올린 신고 기준 논의

개인이 블로그에 광고를 하던 저작권을 위반을 했던 그것은 개인의 문제입니다. (싱인콘텐츠 포함)
그 글을 올렸을때 발생하는 책임 또한 그 블로거에게 있고요.

하지만 이것은 어디까지나 public일 때의 상황이며
이게 이올린이나 기타 블로그 메타 사이트 (티스토리 거주 블로그인 경우에는 티스토리 메인) 에 공개가 됐을 때는 달라집니다.

그러니까, 일반적인 방식으로의 공개를 선택하느냐, 다른 곳으로 유입되기를 원하는 목적으로의 방법을 선택하느냐에 따라서 달라진다는 얘깁니다.

그래서 이올린이나 티스토리 메인에서 문제의 글들을 발견하면 싱크를 풀던가 차단을 하던가 하는 방식을 위하는 것은 정당하다, 라고 주장하고 싶네요

그리고 모호한 판단이 아닌, 적절한 차단 가이드라인이 제시되어 모호한 정책때문에 피해를 보는 선의의 피해자가 없도록 해야한다는 점에서 유마님의 말씀에 대해 일정 부분 동의하고 공감합니다.

나니 (2007-07-02 11:42:58)에 의해 마지막으로 수정

하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다

33

답글: 이올린 신고 기준 논의

나니 작성:

일반적인 방식으로의 공개를 선택하느냐, 다른 곳으로 유입되기를 원하는 목적으로의 방법을 선택하느냐에 따라서 달라진다는 얘깁니다.

그래서 이올린이나 티스토리 메인에서 문제의 글들을 발견하면 싱크를 풀던가 차단을 하던가 하는 방식을 위하는 것은 정당하다, 라고 주장하고 싶네요.

전 나니님 생각과는 조금 다릅니다. 일반적인 경우 식당이 마음에 들지 않으면 손님이 떠나는 것이 맞는 말이겠지만, 정말로 그렇지 않은 경우가 있다는 것을 잘 아실 것입니다. 약관을 감수하고, 블럭될 것을 알면서도 발행을 했기 때문에 우리가 정한 룰에 따라 블럭하면 된다라고 말씀하시는 것은 약간 과한 면이 있다고 생각합니다. 지금 상태에서 X이버가 저런 발언을 한다면 상황이 어떻게 돌아갈까요? 블럭될 글에 대해 블럭을 취하는 것은 메타 블로그 운영자의 당연한 권한입니다. 문제는 그 블럭 대상을 집어내는 룰이 명확하지 않다는 점입니다. 적어도 현재까지는 이올린은 그런 룰이 없습니다. 그 점이 문제라고 봅니다.

유마 작성:

분명, 저작권 위반입니다. TV 프로그램을 시청하게 해놓았으니. 그렇게 보면 티스토리 대다수 블로그는 저작권 위반입니다. 누구 mp3 파일 하나 안 올린 사람이 있을가요? 저작권 위반이 mp3 하나 올렸다고 위반이고 그렇지 않다고 위반이 안되는 건 또 어딨을까요? (뭐, 이부분은 조금 더 다른 점이 있지만)

죄송한 말씀입니다만, 저작권 위반은 저작권 위반입니다. 저의 의견을 피력하자면 전 신문 퍼오는 글까지 전부 블럭하고 싶습니다. 저작권 자료를 가진 포스트를 원하는 사람들이 있으니 그 사람들을 위해 포스트를 남겨두자니... 이 무슨 말씀이신지요...(어투가 강경해서 죄송합니다. 제가 이 문제에 조금 민감합니다.). 이올린에 들어오는 모든 포스트에 대해 운영자는 손을 떼고 사용자가 알아서 니들이 걸러라... 라고 한다면 시도 때도 없이 올라오는 스팸 주소를 일일히 등록하는 불편함을 감수하고 사용하는 사용자가 있을까 의문입니다. 메일 서비스에도 개별 스팸 필터링 기능이 존재하지만 중앙 스팸 처리도 존재한다는 점을 말씀 드리고 싶습니다.

문제는 적은 신고율입니다. 현재는 이올린 운영진이 1-3 페이지 이내에서 자체적으로 블럭처리하고 있습니다. 신고가 거의 없기 때문이죠. 우리가 너무 빨리 블럭처리해서 다른 사용자가 신고할 틈이 없다는 의견도 있을 수 있으나 교묘하게 추천글에 올라간 스팸에 대해서도 신고가 없습니다. 신고 자체가 무용지물인 상태로 봐야 합니다. 신고가 활성화되어야 뭘 해도 할 수 있습니다. 지금은 시작한지 며칠 되지 않아 거의 24시간 모니터링이 가능하지만 시간이 지날 수록 느슨해질 것입니다. 이 시점이 될 때까지 반드시 사용자 신고기능을 다시 살려놓아야 할 것입니다.

graphittie (2007-07-04 10:41:10)에 의해 마지막으로 수정

34

답글: 이올린 신고 기준 논의

그리고 곰TV 무료영화 링크는 문제가 없다고 판단됩니다만 다른 분들은 어떻게 생각하시는지요?

아울러 펌글/펌동영상으로만 채워져 운영되는 블로그가 많습니다. 이런 블로그의 처리에 대해서도 논의를 해봐야 할 것 같습니다.

graphittie (2007-07-04 10:34:49)에 의해 마지막으로 수정

35

답글: 이올린 신고 기준 논의

graphittie 작성:
유마 작성:

분명, 저작권 위반입니다. TV 프로그램을 시청하게 해놓았으니. 그렇게 보면 티스토리 대다수 블로그는 저작권 위반입니다. 누구 mp3 파일 하나 안 올린 사람이 있을가요? 저작권 위반이 mp3 하나 올렸다고 위반이고 그렇지 않다고 위반이 안되는 건 또 어딨을까요? (뭐, 이부분은 조금 더 다른 점이 있지만)

죄송한 말씀입니다만, 저작권 위반은 저작권 위반입니다. 저의 의견을 피력하자면 전 신문 퍼오는 글까지 전부 블럭하고 싶습니다. 저작권 자료를 가진 포스트를 원하는 사람들이 있으니 그 사람들을 위해 포스트를 남겨두자니... 이 무슨 말씀이신지요...(어투가 강경해서 죄송합니다. 제가 이 문제에 조금 민감합니다.). 이올린에 들어오는 모든 포스트에 대해 운영자는 손을 떼고 사용자가 알아서 니들이 걸러라... 라고 한다면 시도 때도 없이 올라오는 스팸 주소를 일일히 등록하는 불편함을 감수하고 사용하는 사용자가 있을까 의문입니다. 메일 서비스에도 개별 스팸 필터링 기능이 존재하지만 중앙 스팸 처리도 존재한다는 점을 말씀 드리고 싶습니다.

제 글은 저작권 위반을 걸러내려면 대다수 블로그를 걸러내야 한다는 말입니다. 지금까지 개인 블로거에 맡겨놓았다가 이제서야 우리 저작권 단속한다. 조심해라 한다고 먹혀들지가 않는다는 말이죠. 게다가, 지금까지 스팸처리든, 클린 운영진이 생겨서 이러한 활동을 한다는 공지 조차 없이 행한다는 건 문제가 있다는 뜻입니다.

그냥 위반자를 냅두자는 말이 아닙니다.
명확한 조치 기준을 마련하고 공지를 한 후, 모든 이올린 사용자가 적어도 알 수 있게끔 한 뒤 행해야 한다는 말입니다.
안그래도 소통이 없는 이올린이라는 말을 많이 듣고 있는데 이러한 활동조차 말 없이 해버린다면, 누구를 위한 이올린일까요?~

36

답글: 이올린 신고 기준 논의

graphittie 작성:

그리고 곰TV 무료영화 링크는 문제가 없다고 판단됩니다만 다른 분들은 어떻게 생각하시는지요?

아울러 펌글/펌동영상으로만 채워져 운영되는 블로그가 많습니다. 이런 블로그의 처리에 대해서도 논의를 해봐야 할 것 같습니다.

저도 그라피티에님의 생각과 동일합니다. 신문전문 긁어 포스팅하는 것은 분명히 저작권법 위반이고요,
그라피티에님은 문제없다고 보고 있는 무료 곰TV 영화인 경우 해당 영화사와 곰TV가 손잡아 서비스하는것이지 링크 가져다가 걸어주는 블로거와의 계약하여 서비스 하는 것이 아니기 때문에 저작권법 위반이라고 봅니다.
근데, 펌글/펌동영상 블로그인 경우에는 누가봐도 저작권법 위반 아닌가요? 그런 불펌 블로그가 많다고 해서 의례 봐주는 그런 일은 없어져야한다고 생각합니다.

하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다

37

답글: 이올린 신고 기준 논의

곰 TV로 링크를 건 블로그는 단순 링크를 사용하는 곳만 보았는데요. 블로그 내에서 YouTube처럼 플레이되는 곳이 있었던가요?

38

답글: 이올린 신고 기준 논의

graphittie 작성:

곰 TV로 링크를 건 블로그는 단순 링크를 사용하는 곳만 보았는데요. 블로그 내에서 YouTube처럼 플레이되는 곳이 있었던가요?

그러니까, 단순링크 방식이긴 한데 직접 링크였잖습니까? 저작권은 링크방식으로 배포해도 저작권법에 걸린다고 알고 있는데
이것도 같은 사안아닐까요? (그리고 유튜브 그 자체는 배포목적으로 소스가 공개된 경우잖아요. 물론 저작권이 있는 동영상도 상당수 있지만)

하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다

39

답글: 이올린 신고 기준 논의

아.. 이거 한꺼번에 여러개 신고 기능이 필요해요.
키워드 "다시보기" 로 검색하면 수두룩한게 90%이상은 다 차단대상감인데.

사실상 좀 어거지지만,
해당 블로그 관리자에게 차단되었을 때 메일링 보고 시스템이라도 해서 동일 블로그에서 몇회이상일경우 발행을 막는다든지도 필요할것 같아요.
위의 키워드로 검색만 해도 동일 블로그에서 수십건의 동일 제목과 비슷한 내용의 차단될 글들이 발행이 되고 있으니까요.
티스토리의 경우 도메인 아이디만 바꿔버리면 그만이라는게 있지만요.

텍스트큐브를 이용하시다 불편하신 점 있으시면 아래로 연락주세요.
Needlworks/TNF - LonnieNa
nateon : y12x2 (a.t) nate.com / mail : lonniena (a.t) needlworks.org
http://twitter.com/@textcube

40

답글: 이올린 신고 기준 논의

관리 시스템이 너무 단순합니다... 이거 언제쯤 손 볼 수 있을까요...

41

답글: 이올린 신고 기준 논의

자기추천인 경우와 자기북마크 추천에 대해서 차단하고 있는데
북마크 페이지로 넘어가면 90% 이상이 자기추천입니다. 자기추천하면 안된다는 사실을 모르고 하는 것 같은데
자기추천 하는 것에 대해서 제재를 하지 않거나 혹은 자기추천을 금지해야한다면 자기추천을 애초에 못하게 시스템적으로 하는 게 좋을 것 같습니다.

하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다

42

답글: 이올린 신고 기준 논의

생각해보니 자추는 몰라도 자기추천 북마크는 확실히 못하게 막아두는게 좋을 것 같습니다.
게시물 추천인 경우에는 여러가지가 복합적으로 이루어진 뒤에야 메인에 등록되지만
북마크인 경우에는 북마크 하나 이상 올라오면 무조건 북마크 페이지에 보여지게 되기 때문에
북마크 서비스의 본질적인 의미를 잃어버리게 됩니다.

하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다

43

답글: 이올린 신고 기준 논의

소한마리의 포털블로그 (이올린 아이디 free2502) 를 차단시키는 게 좋다고 생각하는데 여러분들은 어떤지 궁금합니다.
성인 컨텐츠를 공유하고 있으며 블로그 사이드바 구역에 배너형식으로 성인 사이트 광고를 하고 있습니다.
엄연히 성인 블로그로 규정을 짓고, 싱크를 풀던가 아니면 차단을 시키던가 해야할 듯 합니다.

나니 (2007-07-12 22:10:11)에 의해 마지막으로 수정

하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다

44

답글: 이올린 신고 기준 논의

나니 작성:

소한마리의 포털블로그 (이올린 아이디 free2502) 를 차단시키는 게 좋다고 생각하는데 여러분들은 어떤지 궁금합니다.
성인 컨텐츠를 공유하고 있으며 블로그 사이드바 구역에 배너형식으로 성인 사이트 광고를 하고 있습니다.
엄연히 성인 블로그로 규정을 짓고, 싱크를 풀던가 아니면 차단을 시키던가 해야할 듯 합니다.

성인물이라는 이유로 차단하는 것은 상황이 맞지 않는 것 같습니다. 왜냐하면 성인물이 해롭다고 판단하는 것은 자의적인 판단이고, 법에 근거했을 때 성인물이 저촉되는 경우는 청소년에게 해롭다고 판단되는 경우이기 때문입니다. 따라서, 성인물의 경우 성인에게만 노출되는 시스템이 필요한데 현실적으로 이것은 불가능이고, 그렇기 때문에 그냥 포스트 하나하나 막는 수밖에 없지 않나 합니다. 포스트 블럭과 블로그 블럭은 의미가 전혀 다르니까요. 추후 이올린은 청소년에게 해로운 성인 컨텐츠는 블럭대상으로 처리한다는 공지나, 이용약관이 필요하겠습니다. 그 후에는 마음 놓고 그냥~.

45

답글: 이올린 신고 기준 논의

라지엘님과 논의해 보았는데 신고 처리를 4가지로 분류하는 게 어떨까 합니다.

1. 블로그 블럭.
2. 포스트 블럭.
3. 블로그 글을 스팸함으로 이동.
4. 포스트를 스팸함으로 이동.

스팸함이란 모니터링된 포스트들을 모아두는 일종의 카테고리입니다. 광고나 성인물은 우리가 제시하는 기준이 절대적이라고 할만한 근거가 없기 때문에 블럭처리하는 것은 이유가 될 수 없지 않을까 합니다. 따라서 이런 경우는 분류를 따로 정해 모아두는 것이지요. 단, 저작권법, 성인물 등은 제재를 가할 법률이 분명히 존재하므로 1, 2 항목에 의해 블럭처리되며 이올린 어디에서도 노출되지 않도록 해야 합니다.

일단 스팸함에 들어온 포스트는 아무리 조회수가 높아도 추천글 목록에 노출되지 않으며, 추천 불가능, 북마크도 불가능입니다. 포스트가 스팸함을 벗어날 수 있는 방법은 다른 이용자들의 not spam이라고 일정수 이상 동의해준 경우 뿐입니다.

이 스팸함은 아주 구석에 보잘 것 없이, 있는 듯 없는 듯 하게 링크만 제공해 푸대접해야 하겠습니다. 떡 하니 메인 메뉴에 노출시키면 블럭해주는 의미가 없지요.

의견 부탁 드립니다.

46

답글: 이올린 신고 기준 논의

graphittie 작성:

라지엘님과 논의해 보았는데 신고 처리를 4가지로 분류하는 게 어떨까 합니다.

1. 블로그 블럭.
2. 포스트 블럭.
3. 블로그 글을 스팸함으로 이동.
4. 포스트를 스팸함으로 이동.

스팸함이란 모니터링된 포스트들을 모아두는 일종의 카테고리입니다. 광고나 성인물은 우리가 제시하는 기준이 절대적이라고 할만한 근거가 없기 때문에 블럭처리하는 것은 이유가 될 수 없지 않을까 합니다. 따라서 이런 경우는 분류를 따로 정해 모아두는 것이지요. 단, 저작권법, 성인물 등은 제재를 가할 법률이 분명히 존재하므로 1, 2 항목에 의해 블럭처리되며 이올린 어디에서도 노출되지 않도록 해야 합니다.

일단 스팸함에 들어온 포스트는 아무리 조회수가 높아도 추천글 목록에 노출되지 않으며, 추천 불가능, 북마크도 불가능입니다. 포스트가 스팸함을 벗어날 수 있는 방법은 다른 이용자들의 not spam이라고 일정수 이상 동의해준 경우 뿐입니다.

이 스팸함은 아주 구석에 보잘 것 없이, 있는 듯 없는 듯 하게 링크만 제공해 푸대접해야 하겠습니다. 떡 하니 메인 메뉴에 노출시키면 블럭해주는 의미가 없지요.

의견 부탁 드립니다.

스팸함을 일반에게 공개하고 일정 추천(?)을 받으면 스팸함의 족쇄에서 풀려난다는 시스템을 말씀하시는 거 같은데
이 부분도 약간은 문제의 소지가 있습니다. 주민등록번호를 받는 시스템이 아니기 때문에 1인 다수 아이디 생성이 가능합니다.
다수의 아이디를 생성하여 자추하는 경우도 있는 판에, 이 시스템은 이런 부분에서 자유롭지 못합니다.
그래서, 불특정 다수의 추천보다는 (현재 이올린 모더레이터분들과는 또 다른) 이올린에서 문제가 없는 블로그임을 증명해줄 분들을 모집하여
그 분들께 맡기는게 어떨까 합니다.

그리고 이와 조금 다른 얘기지만,
현재 이올린은 이용자들 보다는 게시자들이 주로 접속하여 자추, 자북을 하는 등의 폐해가 발생하는 듯 한데
이용자들을 높이도록 하는게 좋을 듯 한데 이와 관련하여 어떤 좋은 방책이 있었으면 좋겠습니다. (물론 신고기준 논의와 많이 동떨어진 글이긴답니다만; )

하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다

47

답글: 이올린 신고 기준 논의

어제 분명히 블럭시켰던 "다시보기"관련 글들이 다시 올라와있습니다.
싱크 풀린걸 인식했는지 다시 싱크 걸어둔것들로 보이는데 그것들 덕분에-_- "다시보기"로 검색하면 어제 11시 기준으로 다 블럭시켰던 것들이
현재 10페이지 넘게 검색되고 있습니다. 한번 블럭당하면 동일한 퍼머링크로는 싱크가 불가능하게 하는 조치가 필요할 듯 보입니다.

(출근하기 전에 블럭 좀 해보려니까 너무 많아서 gg치고 출근합니다.)

하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다