사용하는 사람에 따라 용도가 다르다고 생각합니다.
즉, 사용하는 사람의 용도에 따라 1단으로 충분할 수도 있고, 3단 이상으로 사용해야 할 때가 있을거라 보여집니다.

만약 프로그램, 공부 등을 하나로 나누고 그 이상에서 더욱 세분화 시키기를 좋아하는 사람이라면
program (10x)
+ C/C++ (44)
   + Template (31)
      + STL (20)
      + Boost (11)
   + MFC (13)
+ C# (10)
+ Java (43)
   + Bins (19)
+ PHP (5)

등과같이 필요에 따라 여러단계 이상 나갈 수 있습니다.
위의 경우 STL만하더라도, 개인적으로 작업을 하다가, 양이 약 30개 이상이되면 세분화해서 4단계 이상으로 가야 할 수도 있습니다.
이와같은 문제를 단지, 자신의 경우에 1단으로 충분하다고, 다른사람도 그럴것이다는 전제로 막아버리는건, 확장성을 막아버리는 것이라고 봅니다.
혹시 압니까. 이 테더툴즈를, 개인 블로그만이 아니라, 여러사람들이 의견을 교환하고 자료를 정리하는 용도로 사용하는 사람들이 있을지도...

저 역시 3단까지는 기본으로 해주는 것이 좋을 것 같다는 생각이 듭니다.

검색하면 예전에 같은 주제로 논의된 적이 있었습니다. 그 쪽 글타래로 논의를 합쳐주세요^^

당시의 결론으로는 여러가지 이유로 3단은 무리다- 였습니다.
(그렇다고 남들처럼 1단만 지원하기도 그렇고...)

제 생각은 다릅니다.
아무것도 모르는 유저(고객)가 "까라면 까" 라고 한다고 해서 개발자(회사, 서비스, 주인)이 무조건 해야 된다는 사고가
서비스의 가장 어긋한 형태라고 생각합니다.
그 결과가 현재 많이 드러나고 있지요.. 모든 비리는.......... 위와 같은 생각에서 비롯 된다고 여겨집니다.

유저를 만족시키기 위해 유저가 원하는 것을 "무조건" 만들어내는 것이 개발자의 역활은 아니라고 생각합니다.
태터툴즈에도 목표가 있고 방향이 있으며, 철학이 있을 겁니다. ( 하. 하. 하.)
그기에 부합된다면야... 아이디어를 짜내서 만들어 낼수는 있습니다. 또한, 아주 필요하다면 반드시 만들어내겠지요.

허나, 부합된다고 해도.. 그 방법상이나, 여러가지 면을 따져봤을 때.. 크게 효율적이지 않다라고 보여지면.. 안만들수 있는 겁니다.

예를 들면.. 예전 클래식에 비해 여러가지 많은 기능이 생기고.. 사실상 기능상으로 훨씬 뛰어납니다. 지금의 태터툴즈는...
반면에... 여러가지 문제도 더 많이 생겨났습니다...

포럼의 글타래를 보면... 이런 기능 있으면 좋겠다.. 라고 글타래가 올라오면.
이런 저런 말이 나오다가... 누가 총대를~ 이러면서 만들기 시작합니다..
물론 필요한 기능일 수도 있습니다만, 사실 불필요한 기능일 수도 있습니다.

태터툴즈에 어떤 기능을 삽입하기 위해 누가 어떻게 만드냐 라는 논의 보다..
이제는.......... 그 기능이 필요한가? 그게 블로그툴에 있어서 효용성이 큰가.. 등이 먼저 논의 되어야 하지 않을까 라고 생각합니다.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
여기까지 혼잣말 끝 :P

유마 (2006-12-01 23:24:44)에 의해 마지막으로 수정

추가로...
개살상의 어려움이 있다면..
저 문제를 툴킷으로 확장가능하게 만들어서 올려보시는 것도 좋을듯 합니다.
툴킷으로 근본적인 부분을 올려놓으면,
어느누군가가, 그 부분을 업데이트 할 수도 있지 않습니까 ???

이건 부정하지 않습니다.
결국 사는 사람은 유저이기 때문이고, 사용하는 사람은 유저이기 때문이지요.

inureyes 님이 쉽게 설명하셨네요.

조금 더 쉽게 말하자면, 저는 장인정신을 말합니다.
(여기에서 장인정신이란.. 사용자에게 휘둘려 나중에........... 감당할 수 없는 거대한 고래가 되어버리는 사태를 막을 수 있는
장인의 주관이라고 봐야 될려나? -_-)

사용자가 주라는 게 사용자가 원하면 무조건 해줘야 되는 거라고는 생각지 않습니다.
사용자에게 보다 득이 되는 걸 해줘야 되겠지요..
이 부분에 대해선 inureyes 님이 말씀해주셨죠.

될 수 있으면 모든 유저를 만족 시키면 좋겠지만, 그렇게 되지 않습니다.

그래서 원하는 기능의 삽입이 진짜 필요한가? 의 논의가 먼저 필요합니다.

유마 (2006-12-02 04:15:49)에 의해 마지막으로 수정

음.. 뭔가 오해가 한가지 있었던것 같습니다.

C++얘기를 한 것은, 사용자들이 프로그램등에 무지하지는 않다는 걸 얘기하고 싶었습니다.
실제로 실무 회사에서의 C++경력 5년이면, 큰 경력 아닙니다.
이는 충분히 주지하고 있습니다.
다만, "사용자들이 모를것이기에.."라는 전제로 시작하는건...

"개발이 어려운 점"이 물론 프로그램 확장에 큰 중요도를 지닌다고 생각됩니다.
다만, 개발이 어렵기에 포기한다는건 좀 합당하지가 않다고 생각했기 때문입니다.
나름 함리화입니다만..
이 부분의 확장이 전체적인 성능저하에 영향을 미치기 때문에, 효율성 면에서 배제한다든지.
다른 프로젝트/기능확장의 중요성으로, 이부분의 개선의 중요성이 떨어진다든지..
"정말로 개발의 어려움이 있기에", 이부분의 구현이 어렵다던지...
등 다른 합당한 이유가 많을거라 보여집니다.

그리고, 이는 중요한 것은 아닙니다만, 나중에라도 고려대상이 되어야 하지 않을까 하는 부분입니다.
사용자가 직접 요구하는 부분이 이고, 사용자가 요구를 하지는 않지만 원하는 부분이 있습니다.
지금당장 요구하는 사람이 10명뿐인 기능이 있고, 당장요구를 하지는 않지만 제공될 경우 100명 이상이 쓸 수 있는 기능이 있습니다.
specific하게 제한을 걸어서 막아놓는 부분에 대해서, 사용자들은 단지 10명이 불만을 하지만, 그 부분이 general 해지면 100명이 기뻐할 수 있는 부분이 있습니다.
물론 저 부분 대신 새로운 기능의 추가에 1000명이 기뻐하는 부분이 있을수도 있겠죠...
이 부분의 선택에 대해서는, 테더 개발/기획진 분들이 잘 판단하시리라 생각합니다.
^^

PS:
질문 하나 있습니다.
여기 forum에 글 올릴때, input form(edit box라고 하면 안될듯...)의 세로사이즈가 너무 작네요.
1-3줄 답글을 달기에는 좋을지 모르겠지만,
forum의 특성상, 그 이상의 줄이 되지 않을까 생각합니다.
이부분 늘릴 수 있는 방법이 없을까요???

htna (2006-12-02 20:34:02)에 의해 마지막으로 수정

몇가지;;

1. 3단이 만들기 어려운 것은 언어의 문제는 아닙니다.
단순히 카테고리 핸들링 부분만이 아닌 많은 곳에서 2단에 맞추어져 있습니다. 그리고 태터를 이용한 수많은 사이트가 2단에 맞추어져 있는거죠.
그래서 간단해 보이는 이 변경조차 많은 리소스를 요구하고 따라서 위에 지적하였듯 정말 필요해서 작정하지 않는 이상 간단하게 변경될 요소는 아닙니다.
물론 결정이 내려지는 순간에는 또 어떻게든 해낼 수 있을 것입니다.

2. 고객이 원하는 것인가.
SI에서 개발자들이 일방적으로 당한다라고 생각을 하겠지만 오히려 갑-을 관계가 편합니다. 을-병 관계라면 좀 더 어렵긴 하지만 그래고 고객의 '갑'이나 '을'로 정의할 수 있는 순간 깔끔해 집니다. 정말 "꼴통"집단이라고 정의가 된다 하더라도 그런 특성 답게 해결이 되니까요.
허나 태터처럼 불특정 다수를 위한 프로그램에 있어서는 피쳐 하나를 정하는 것이 매우 어렵습니다. 누군가 3단을 원한다고 했을 때 그것이 고객군 전체의 요구사항과 맞는지를 검사해야 합니다. 3단으로 변하는 것에 대해 직접적으로 거부를 할 고객은 없습니다만 그 변화가 만들어 낼 사이드 이펙트로 인해 다른 부분에서 어떤 고객군에게 마이너스 요소를 줄 수 있기 때문입니다.
모두들 만족할 수 없겠지만 항상 기능은 원하는 군과 싫어하게 될 군의 저울질의 연속이겠지요.

3. 3단이냐 n단이냐.
어떤 사람은 3단을 원합니다. 어떤 사람은 4단을 원합니다. 그리고 또다른 사람들은 무한의 분류를 원하죠.
어떤 한 선택이 결정되는 것은 커녕 이것조차 정의하지 못하고 있는 상태입니다. 무한의 분류가 앞의 것들을 포함한다라고 생각할 수 있을지 모르지만 그 변경에 의한 영향을 볼때 전혀 다른 요구사항이 됩니다.
혼자만 풀 수 있게 선택권을 달라는 것에 대해 개인적으로 소스를 수정해서 사용하는 것은 문제가 없지만 태터 전체로 봐서는 결국 3단도 지원하게 되는 셈이 됩니다. 많은 사람들이 2단도 아닌 1단을 쓰고 있지만 태터는 현재 2단을 지원하므로 2단까지 문제 없도록 구현되고 있는데 이를 3단도 일부 사람들은 쓸 수 있다라고 하는 순간 태터는 3단 지원이 되는 것입니다. 스킨제작자들도 3단까지 고려해서 만들어야 하죠.

뭐 그래도.. 카테고리 관련해서 아직 결정이 안되었다 뿐이지 계속 의견 수렴은 하는 부분이니 개인 의견 개진에 이은 전체적인 요구사항 분석을 해 주시면 되겠습니다. 3단으로 충분한가나, 3단을 갔을 때 얻는 이점, 단점 등등.

http://forum.tattertools.com/ko/viewtopic.php?id=716
http://forum.tattertools.com/ko/viewtopic.php?id=816
http://forum.tattertools.com/ko/viewtopic.php?id=1272

등이 해당됩니다만, 다시 읽어보니 굳이 합칠 필요는 없을 것 같네요.

2단으로 카테고리 자체를 제약한다는 것 자체가 테터툴즈의 무한한 가능성을 제약하는 결과가 되는것 같습니다.
2단에 있는 카테고리의 글을 다른 2단 카테고리의 밑으로 내려서 3단카테고리로 쓸수도 있고, 반대로 3단 카테고리를 2단, 1단까지 올릴수도 있도록 하는게 현재의 구조로 불가능 하다면, 더 낳은 카테고리의 구조를 확립하는것은 어떤지요?

프로그래밍 힘든 부분이 카테고리가 선택될때, 상위 카테고리가 하위 카테고리를 포함하기 때문에, 하위 카테고리를 찾고 또 거기에 해당하는 글을 가져오는 부분에서 문제가 되는 것인가요.

분명 다같이 생각해 보면 지금 문제가 되는 부분에 대한 해답도 나올것이라 믿습니다. ^^

dikafryo (2007-01-30 22:30:45)에 의해 마지막으로 수정

다들 아시겠지만,
Link 플러그인에 보면...
예를들어..
"test1/test2/test3/test4"
이와같이 링크의 이름을 해 주면, 4단계 링크가 생성되는 기능이 있습니다.
물론 내부 저장은 텍스트 이지만, 출력은 sub directory 이죠...

카테고리도 이와같으면 안되나요?
물론 현재는 기본으로 테더에서 표현해 줄 수 있는 부분이
"/" root category
"/aaa" aaa category
"/aaa/bbb" aaa/bbb category
와 같이 2단만 표현을 하게 되더라도,
나중에 "/aaa/bbb/ccc/ddd" 등과 같이 n단의 확장의 가능성을 내부적으로 가지고 있기에...

그리고, 내부 데이터가 어떤식으로 되는지는 모르겠지만,
2 혹은 3개까지의 다중 카테고리를 지원한다고 할때..
하나의 포스팅에 대해서 category1, category2, category3 와같은 xxx 를 기록할 수 있게 하고 (DB 용어가 기억이.. ㅜ.ㅜ, 건망증이 ㅠ.ㅠ)
C++로 짜여진, B+ algorithm 등과 같은 경우에...
category1: "Computer/Language/C++"
category2: "Theory/DataStructure"
이렇게 두개의 카테고리를 지정할 수 있으니...

혹은
category: " 'Computer/Language/C++', 'Theory/DataStructure' " 혹은
category: "{Computer/Language/C++}, {Theory/DataStructure}"
와 같이 저장을 하더라도...

PS:
카테고리와 태그는 엄연히 기능이 다르다고 보여집니다.
갑자기, 몇몇분들이, 태그로 해야한다는 얘기를 올렸던 것이 기억나기에..
가장 큰 차이점으로...
카테고리는 하나의 속성이 hierarcy 한 성격(??)을 가지지만,
태그는, mono 의 성격(??)만을 가질 수 밖에 없다는...

htna (2007-02-01 02:23:36)에 의해 마지막으로 수정