스크랩의 경우 원칙적으로는 내용 복사 없이 일부 인용만 하고 해당 글로 링크하는 것이 가장 좋습니다만, 링크 대상이 없어질 경우를 우려하여 자신의 블로그에 담아두고자 한다면 본문 복사와 함께 출처(작성자 이름, 사이트 제목 및 내용을 따온 주소)를 명확히 밝히는 정도까지는 보통 용인되고 있습니다. (그렇지만 가장 중요한 것은 해당 블로그를 운영하는 주인장의 의사이고, 블로고스피어 자체가 문화적으로 전체 스크랩 및 스크랩만으로 운영되는 블로그는 좋아하지 않습니다.)

네이버 등에서 제공하는 퍼가기(스크랩) 기능은 원본 블로그와 스크랩하는 블로그가 똑같은 자사 서비스안에 있기 때문에 DB를 직접 접근하여 복사하는 것이라서 '깔끔하게' 구현되지만 텍스트큐브의 경우 그럴 방법이 없으므로 클립보드를 이용하여 사용자가 직접 복사·붙여넣기를 하는 방법밖에 없습니다.

두번째 질문은, 상용화를 문맥에 따라 어떻게 정의하느냐에 따라 달라집니다.

1. 태터툴즈/텍스트큐브를 이용하여 가입형 블로그 서비스를 만들고 여기서 수익을 창출한다. -> 설치하여 서비스만 하는 것은 (코드를 일부 수정하더라도) 소스코드 공개 의무가 없으며, 상표권만 침해하지 않으면 됩니다. 다음 티스토리도 소스코드 공개하지 않고 있죠. 제가 알기로 법적으로(?) 텍스트큐브 로고를 박아넣지는 않아도 되나 보통 도의적 차원에서 메시지 정도는 남겨두는 것으로 압니다.

2. 태터툴즈/텍스트큐브를 기반으로 웹서버에 설치하는 소프트웨어를 만들어 이를 판매한다. -> 이 경우 영리 목적의 판매 자체는 가능하지만 소스코드는 반드시 공개할 의무가 있습니다. 따라서 (특히 php 등으로 만들어지는 웹프로그램 특성상 컴파일한 실행파일이 따로 존재하지 않기 때문에) 많은 오픈소스 기반의 회사들은 오픈소스SW로 서비스를 운영하거나 유지보수·커스터마이징 등으로 부가 수익을 얻는 구조로 운영됩니다.

ps. 아마도 고려 대상은 아니겠지만, 태터툴즈 0.9x 버전은 오픈소스 라이선스(GPL)가 아니므로 단독 블로그 운영 외의 다른 목적으로 사용하려고 하신다면 원저작자인 JH님과 직접 상의하셔야 합니다.

daybreaker (2008-12-30 00:35:39)에 의해 마지막으로 수정