1 ataiger이 작성한 주제

  • ataiger
  • 식물매우애호가
  • 오프라인
  • 가입일자 2006-05-10
  • 글: 25

주제: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?

지금의 위지윅 에디터는 IE와 FF 등에서만 작동하고 오페라에선 작동하지 않는데요.. (개발자분들 중에 맥OS 쓰시는 분들도 있는 듯 하던데 그럼 사파리도 지원?? 아님 다들 FF로 통일인가요?)

앞으로 Opera 지원을 위한 개선이 있을지 궁금합니다. 웹에서 찾을 수 있는 다른 공짜 에디터들은 Opera를 비롯해서 웹표준을 준수하는 대부분의 브라우저에서 쓸 수 있는데 태터의 위지윅 에디터는 많이 부족해보여 안타깝습니다. 이런 에디터들을 쓸 수 있게 하면 안될까요?

그것 때문에 오늘 Wordpress로 한번 옮겨볼까 하고 xml로 글을 옮긴 다음에 sql문으로 댓글을 옮기는 중 moderation approval이 잘 안되서 포기한 상태에요.. hmm
구지 그게 아니더라도 Wordpress보다는 태터툴즈가 더 좋은데 에디터가 발목을 잡네요.

2 graphittie이 작성한 답글

  • 지역 Wonderland
  • 가입일자 2006-04-20
  • 글: 1,799

답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?

ataiger 작성:

지금의 위지윅 에디터는 IE와 FF 등에서만 작동하고 오페라에선 작동하지 않는데요.. (개발자분들 중에 맥OS 쓰시는 분들도 있는 듯 하던데 그럼 사파리도 지원?? 아님 다들 FF로 통일인가요?)

앞으로 Opera 지원을 위한 개선이 있을지 궁금합니다. 웹에서 찾을 수 있는 다른 공짜 에디터들은 Opera를 비롯해서 웹표준을 준수하는 대부분의 브라우저에서 쓸 수 있는데 태터의 위지윅 에디터는 많이 부족해보여 안타깝습니다. 이런 에디터들을 쓸 수 있게 하면 안될까요?

그것 때문에 오늘 Wordpress로 한번 옮겨볼까 하고 xml로 글을 옮긴 다음에 sql문으로 댓글을 옮기는 중 moderation approval이 잘 안되서 포기한 상태에요.. hmm
구지 그게 아니더라도 Wordpress보다는 태터툴즈가 더 좋은데 에디터가 발목을 잡네요.

죄송합니다만... 오페라는 비표준 덩어리입니다. 오페라에 특화된 코드를 넣어주려면 넣어줄 수도 있겠지만, 으음... 그건 좀 더 고민해 봐야겠군요. 비표준을 지원하는 것은 각개격파를 해야 한다는 소리인데, 현재 저희에게 이런 각개격파를 유지할만한 리소스가 없습니다.ㅡㅡ

graphittie의 웹사이트

3 Silvester이 작성한 답글

  • Silvester
  • 바오밥나무를 기르는 조경사
  • 오프라인
  • 지역 대한민국 > 대전
  • 가입일자 2006-11-08
  • 글: 241

답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?

graphittie 작성:
ataiger 작성:

지금의 위지윅 에디터는 IE와 FF 등에서만 작동하고 오페라에선 작동하지 않는데요.. (개발자분들 중에 맥OS 쓰시는 분들도 있는 듯 하던데 그럼 사파리도 지원?? 아님 다들 FF로 통일인가요?)

앞으로 Opera 지원을 위한 개선이 있을지 궁금합니다. 웹에서 찾을 수 있는 다른 공짜 에디터들은 Opera를 비롯해서 웹표준을 준수하는 대부분의 브라우저에서 쓸 수 있는데 태터의 위지윅 에디터는 많이 부족해보여 안타깝습니다. 이런 에디터들을 쓸 수 있게 하면 안될까요?

그것 때문에 오늘 Wordpress로 한번 옮겨볼까 하고 xml로 글을 옮긴 다음에 sql문으로 댓글을 옮기는 중 moderation approval이 잘 안되서 포기한 상태에요.. hmm
구지 그게 아니더라도 Wordpress보다는 태터툴즈가 더 좋은데 에디터가 발목을 잡네요.

죄송합니다만... 오페라는 비표준 덩어리입니다. 오페라에 특화된 코드를 넣어주려면 넣어줄 수도 있겠지만, 으음... 그건 좀 더 고민해 봐야겠군요. 비표준을 지원하는 것은 각개격파를 해야 한다는 소리인데, 현재 저희에게 이런 각개격파를 유지할만한 리소스가 없습니다.ㅡㅡ

그리고 Linux용 FF는 브라우저 자체에서 커서가 안보이는 센스 덕분에 포스팅하기 엄청 귀찮아지는 <- [..]

Silvester :: The New Ground

Silvester의 웹사이트

4 ataiger이 작성한 답글

  • ataiger
  • 식물매우애호가
  • 오프라인
  • 가입일자 2006-05-10
  • 글: 25

답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?

graphittie 작성:

죄송합니다만... 오페라는 비표준 덩어리입니다. 오페라에 특화된 코드를 넣어주려면 넣어줄 수도 있겠지만, 으음... 그건 좀 더 고민해 봐야겠군요. 비표준을 지원하는 것은 각개격파를 해야 한다는 소리인데, 현재 저희에게 이런 각개격파를 유지할만한 리소스가 없습니다.ㅡㅡ

오페라가 비표준 덩어리였나요?? Acid2 Test도 그렇고 SVG 지원도 그렇고 최신의 Web Standard를 지원하지 않는 부분이 없어 비표준인 부분에 대해서도 잘 렌더링하지만 웹표준을 지키지 않는 건 아니라 생각했는데 아니었나 보네요.

FCKeditor 같은 웹 WYSIWYG 에디터들도 Opera를 지원하진 않는군요. 제가 잘못 알았나 봅니다.

5 Peris이 작성한 답글

  • Peris
  • 분재가
  • 오프라인
  • 가입일자 2006-04-12
  • 글: 531

답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?

ataiger 작성:
graphittie 작성:

죄송합니다만... 오페라는 비표준 덩어리입니다. 오페라에 특화된 코드를 넣어주려면 넣어줄 수도 있겠지만, 으음... 그건 좀 더 고민해 봐야겠군요. 비표준을 지원하는 것은 각개격파를 해야 한다는 소리인데, 현재 저희에게 이런 각개격파를 유지할만한 리소스가 없습니다.ㅡㅡ

오페라가 비표준 덩어리였나요?? Acid2 Test도 그렇고 SVG 지원도 그렇고 최신의 Web Standard를 지원하지 않는 부분이 없어 비표준인 부분에 대해서도 잘 렌더링하지만 웹표준을 지키지 않는 건 아니라 생각했는데 아니었나 보네요.

FCKeditor 같은 웹 WYSIWYG 에디터들도 Opera를 지원하진 않는군요. 제가 잘못 알았나 봅니다.

CSS는 오페라가 FF보다 표준을 더 잘 준수하죠.
하지만 JS쪽은 아직 좀 부족한거 같네요.

tinyMCE같은 경우는 오페라에서도 되긴 하죠. smile

Peris의 웹사이트

6 daybreaker이 작성한 답글

  • 지역 대한민국, 대전, KAIST
  • 가입일자 2006-04-04
  • 글: 1,319

답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?

Opera의 HTML/CSS 기능의 웹표준 준수는 상당히 뛰어납니다만, 위지윅 에디터 자체가 IE든 Firefox든 모두 비표준입니다. 위지윅 에디터 컴포넌트에 관한 표준 자체가 없죠. 따라서 현재 태터툴즈는 IE/Firefox라는 두 메인스트림 브라우저를 우선 지원하고 있습니다. (Safari의 경우는 위지윅 에디터 컴포넌트 자체가 없다고 들었는데 추가되었는지 모르겠습니다)

문제의 답은 우리 안에 있다.
내면에 귀를 기울여 보자.

daybreaker의 웹사이트

7 ditto이 작성한 답글

  • ditto
  • 원예가
  • 오프라인
  • 가입일자 2006-08-03
  • 글: 39

답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?

daybreaker 작성:

Opera의 HTML/CSS 기능의 웹표준 준수는 상당히 뛰어납니다만, 위지윅 에디터 자체가 IE든 Firefox든 모두 비표준입니다. 위지윅 에디터 컴포넌트에 관한 표준 자체가 없죠. 따라서 현재 태터툴즈는 IE/Firefox라는 두 메인스트림 브라우저를 우선 지원하고 있습니다. (Safari의 경우는 위지윅 에디터 컴포넌트 자체가 없다고 들었는데 추가되었는지 모르겠습니다)

Safari 1.3에서 추가된 듯 합니다.
http://weblogs.mozillazine.org/hyatt/ar … tml#007962

ditto의 웹사이트