GPL은 원작자에게 소유권이 있되 자유로운 사용을 허가한다는 의미이지, 원작자가 모든 것을 내놓고 뒷짐진다는 의미는 아니니까요.

이번에 태터 로고를 무단으로 사용한 업체가 걸렸습니다. ~_~
그나저나 나니님도 새해 복 많이 받으시길

상표권 등록을 안하고 있으면 다른곳 에서 등록한뒤 악의적으로 사용할수가 있습니다.
태터툴즈란 브랜드에 대한 독점적인 사용권과 라이센스비를 요구한다거나.
리눅스가 한때 이 문제로 꽤 골치아팠습니다. 개인이 리눅스로 상표권 등록을 한후 국내 발매되는 모든 서적과 CD등에 상표권 사용 가처분 신청을 내고 리눅스 관련해서 라이센스비를 요구했던적이 있지요. 끝이 어떻게 났는지는 모르겠지만 그런곳에 힘을 낭비할 필요가 있을까 싶습니다...
여튼. 상표권 등록에 비판적인 사람들은 이런 문제에 대해선 어떻게 생각을 하는지 궁금하군요..

메타 블로그 사이트와는 별갭니다. 메타 블로그 사이트에 피딩하는 것은 전혀 고려치 않고 올린 글입니다.
이올린으로 피딩을 하느냐 마느냐를 말한것이지 메타 블로그에 피딩하는 것까지 고려해서 말한 사실 아닙니다.

제가 B모 회사와 관련있는 사람이라 그런 확대해석을 하셨나본데 제가 의도한 바 아닙니다. : )

'공개' 해서 메타 블로그 사이트에 가는건 괜찮고, '발행' 해서 이올린에'도' 보여지는 건 안되는 이유가 있는지 궁금하군요
GPL은 소스를 일정 조건하에 자유롭게 활용해도 좋다는 '사용자 라이센스'에 대한 것이지, 이것과 이올린 연동은 전혀 별개의 문제라고 봅니다.
오히려 GPL 이므로, 이올린 연동이 그렇게 죽도록 싫다면 소스를 고쳐서 쓰면 될 일입니다.(글 작성자 화면에서 발행버튼만 지워버려도 되겠군요).

아무나 '태터툴즈'의 이름을 달고 배포하는 경우 TNC가 모르는 배포본에서 발생하는 문제에 대한 클레임과 문제제기는 결국 TNC/TNF로 돌아옵니다. 이러한 상황이 발생하지 않도록 '태터툴즈'라는 이름을 보호하여, 스스로를 지키고자 하는 것이 어떻게 GPL 의 의미를 갉아먹는지 이해할 수 없습니다. 소스의 GPL과 이름의 자유사용을 혼동해서는 곤란합니다.