<![CDATA[TNF : Tatter Network Foundation forum - 워드 프레스에서 부러운점.]]> http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?id=9773 Mon, 31 May 2010 05:49:23 +0000 PunBB <![CDATA[RSS 답글: 워드 프레스에서 부러운점.]]> http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=38804#p38804 사실 핑백은... 구조상 로직만 구현하면 되는 수준인데(데이터 모델엔 이미 다 들어가 있습니다) 어쩌다보니 계속 미뤄져왔네요. 흑흑

]]> Mon, 31 May 2010 05:49:23 +0000 http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=38804#p38804 <![CDATA[RSS 답글: 워드 프레스에서 부러운점.]]> http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=38779#p38779 솔직히 저도 쓰면서 순간 스쳐가는게 있긴 하더라구요.. ㅋㅋ

]]> Wed, 26 May 2010 22:53:33 +0000 http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=38779#p38779 <![CDATA[워드 프레스에서 부러운점.]]> http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=38776#p38776 텍스트 큐브 계열과 워드프레스 계열의 블로그를 써본 후 이야기 드리는 겁니다.
1. 확장성이 텍스트 큐브 보다 좋타.
이건 어쩔 수 없습니다. 워드프레스가 더 이용자가 많으니까요.
2. 표준 핑백 사용.
개인적으로 저는 트랙백보다 링크백이 더 좋타고 봅니다. 일명 핑백인데요. 이부분이 정말 워드프레스에서 마음에 들더군요!
3. 인풋의 다양성.
솔직히 기본 데이터 인풋이 많습니다. 게다가 플러그인까지 더하면 무궁무진하죠. 일반적인 외국 서비스 블로그 툴을 쓴 다음 독립할때 워드프레스로 가는 가장 큰 이유가 다양한 인풋 때문이 아닌가 생각해 봅니다.

이 글을 쓰는 요지는 단순히 비교하기만 하기 위해서 이야기 드린것이 아닙니다. 좋은 점은 포섭 할 수 있지 않을까 하는 바람에서 써본겁니다. 즉 위에 말씀드린 확장성 이야기를 뺀 나머지의 구현을 고려해 주실수는 없을까요? 특히 인풋이 다양해 진다면 보다 많은 사람이 텍스트 큐브를 쓰지 않을까 생각해 봅니다.

]]> Wed, 26 May 2010 09:30:50 +0000 http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=38776#p38776