TNF : Tatter Network Foundation forum - 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (inureyes) — Fri, 16 Jun 2006 13:07:00 +0000

JWC 작성:

Copyright가 문제가 없으면 All rights reservec도 문제가 없을걸요
관리자 화면에서 Copyright 문구를 볼때마다 제가 작성한 글들도 태터의 저작권인듯한 착각도 하게되더라구요.
전 아예 없애는것도 좋다고 생각되네요.
차라리 Powered by 나 단순하게 Tatter & Company \ Tatter & Friends 만 적어놔도 충분하다고 생각합니다.
또 블로그 소스에도
이런 주석이 표시되는데 이것 역시 삭제 되었으면 합니다.

그런데 copyright 명시가 안된 GPL 프로그램이 많나요? 그런 경우를 본 적이 별로 없어서...
(여기 punBB도 GPL이지만 바로 하단에 명시가 있습니다^^)
copyright 와 all rights reserved는 의미가 다른 것으로 알고 있습니다.
GPL 이라도 저작권을 가진다는 의미가 전자라면, 그 권리의 행사 범위에 대한 명시가 후자이지요.
(그러고보니 CCL에서는 some rights reserved 라는 표현을 씁니다.)

소스부분의 명시는 generator tag 삽입으로 대신하면 될 것 같네요.
1.1에서 그렇게 변경하면 될 것 같습니다.

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (JWC) — Fri, 16 Jun 2006 12:34:00 +0000

inureyes 작성:

Copyright는 별 문제가 없습니다 All rights reserved는 수정되거나 삭제되어야 하겠군요.
Tatter and Company는 Tatter and Company / Tatter and Friends 또는 Tatter and Company / Tatter Network Foundation 양 쪽 중 하나로 고쳐지면 되지 않을까 합니다

Copyright가 문제가 없으면 All rights reservec도 문제가 없을걸요
관리자 화면에서 Copyright 문구를 볼때마다 제가 작성한 글들도 태터의 저작권인듯한 착각도 하게되더라구요.
전 아예 없애는것도 좋다고 생각되네요.
차라리 Powered by 나 단순하게 Tatter & Company \ Tatter & Friends 만 적어놔도 충분하다고 생각합니다.

또 블로그 소스에도

이런 주석이 표시되는데 이것 역시 삭제 되었으면 합니다.

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (graphittie) — Fri, 16 Jun 2006 05:17:14 +0000

inureyes 작성:

doc 디렉토리에 보시면 GPL이 들어있습니다^^
따로 명시할 필요는 없죠

넵.

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (inureyes) — Fri, 16 Jun 2006 05:12:01 +0000

doc 디렉토리에 보시면 GPL이 들어있습니다^^
따로 명시할 필요는 없죠

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (graphittie) — Fri, 16 Jun 2006 05:05:01 +0000

inureyes 작성:

Copyright는 별 문제가 없습니다 All rights reserved는 수정되거나 삭제되어야 하겠군요.
Tatter and Company는 Tatter and Company / Tatter and Friends 또는 Tatter and Company / Tatter Network Foundation 양 쪽 중 하나로 고쳐지면 되지 않을까 합니다

아, 여기에 GPL 명시도 했으면 좋겠는데 어떻게 할 수 없을까요? 일단 삽입될 문구는

가 되겠습니다.

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (inureyes) — Fri, 16 Jun 2006 04:40:08 +0000

Tatter and Company는 Tatter and Company / Tatter and Friends 또는 Tatter and Company / Tatter Network Foundation 양 쪽 중 하나로 고쳐지면 되지 않을까 합니다

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (lunamoth) — Thu, 15 Jun 2006 20:22:10 +0000

어느분이 지적한 GPL 문서 포함도 문득 떠올려지네요.

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (graphittie) — Thu, 15 Jun 2006 18:15:25 +0000

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (!Nazu NT) — Thu, 15 Jun 2006 16:19:06 +0000

저는 'Tatter & Company with Tatter & Friends' 라고 해 주는 것도 좋다고 생각하고 있어요.

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (advck1123) — Thu, 15 Jun 2006 11:35:12 +0000

daybreaker 작성:

그러고보니 이참에 사용자가 자기 블로그의 라이센스를 선택할 수 있도록(GFDL, 4가지 종류의 CCL 등) 플러그인을 만들어보는 것도...=3=3

ㅎㅎ 동감....

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (daybreaker) — Thu, 15 Jun 2006 02:02:02 +0000

그러고보니 이참에 사용자가 자기 블로그의 라이센스를 선택할 수 있도록(GFDL, 4가지 종류의 CCL 등) 플러그인을 만들어보는 것도...=3=3

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (JWC) — Thu, 15 Jun 2006 01:17:11 +0000

graphittie 작성:

태터툴즈 관리자 화면 하단에 있는
"Copyright © 2004-2006, Tatter & Company. All rights reserved."
라는 문구 말인데요? 수정해야 하는 것 아닌가요...? 잘 모르겠으나, 바꿔야 하는 것이 아닌가 싶어서요.:rolleyes:

동의합니다.
굳이 적자면, Copyright가 아닌 Powered by 가 낫겠네요.
아니면 태터로고도 괜찮을듯 하구요.

RSS 답글: 카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (나니) — Thu, 15 Jun 2006 00:55:33 +0000

Tatter'n Friends ( ..........)

카피라이트 문구 바꿔야 하는 것이 아닌지?

null@example.com (graphittie) — Wed, 14 Jun 2006 23:16:51 +0000

태터툴즈 관리자 화면 하단에 있는

라는 문구 말인데요? 수정해야 하는 것 아닌가요...? 잘 모르겠으나, 바꿔야 하는 것이 아닌가 싶어서요.:rolleyes: