<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[TNF : Tatter Network Foundation forum - coolant스킨 현재까지의 커밋 중]]></title>
		<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?id=3645</link>
		<description><![CDATA[coolant스킨 현재까지의 커밋 중 의 최근 RSS 글들.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Aug 2007 10:02:36 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: coolant스킨 현재까지의 커밋 중]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20334#p20334</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>1up 작성:</cite><blockquote><p>음...Coolant를 보조 스킨으로 슥~ 밀어두고 텍스트큐브만의 기본스킨을 새로 만드는건 어떨까요..<br />역시나 문제는 부족한 시간.? ...</p></blockquote></div><p>결자해지의 모토 아래 다음 버전의 기본 스킨을 부탁 드리겠습니다.^^</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (inureyes)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 10:02:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20334#p20334</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: coolant스킨 현재까지의 커밋 중]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20327#p20327</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>1up 작성:</cite><blockquote><p>음...Coolant를 보조 스킨으로 슥~ 밀어두고 텍스트큐브만의 기본스킨을 새로 만드는건 어떨까요..<br />역시나 문제는 부족한 시간.? ...</p></blockquote></div><p>1up님의 스킨은 기본스킨으로 충분한 자격이 있습니다만, 저도 1up님의 이 말씀에 동의를 합니다.</p><p>어느 시점에서 텍스트큐브의 멋을 살린 기본 스킨이 탄생하길 정말 바라고 또 바랍니다.!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (유마)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 08:44:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20327#p20327</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: coolant스킨 현재까지의 커밋 중]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20323#p20323</link>
			<description><![CDATA[<p>사실..처음에 Coolant스킨의 사용을 제안 받았을 때는 여럿 스킨들 가운데 하나로 포함되는 줄로만 알고 있었습니다.<br />기본 스킨을 따로 두고 그 아래 Coolant를 포함한 다양한 스킨들을 패키지로 담아 배포되는 형식인줄 알았죠. ㅎㅎ</p><p>하지만 그게 아나란걸 알고 나서 부터 충분히 논란이 있을 거란 예상을 했어요.<br />애초에 Coolant는 기본스킨으로 제작 된 것이 아니었으니까요..</p><p>참고로 저는 레이아웃이나 네비게이션같이 중요한 요소를 제외하고는 <br />크로스 브라우징이라는 목적 아래 부족한 IE를 위해서 엉뚱한 코드를 만드는 걸 지양하는 편 입니다.</p><p>IE가 해석하지 못하는 CSS 속성을 사용하기 위해서 html을 변형하기 보다는 그냥 원칙대로 사용하는 거죠.<br />물론 IE에서는 안나와요. 그렇지만 이것은 &#039;Error&#039; 가 아닙니다. 잘못이 있다면 부족한 IE 탓 이겠죠..<br />(아주 소소한 것이지만 IE가 부족한 브라우저라는 것을 인식시키려는 계몽적인 요소도 있긴 있습니다;))</p><p>뭐, 평소에는 이런 마인드로 작업을 하곤 하는데<br />문제는 이것을 기본 스킨에 적용하기에는 무리가 따른 다는 것 입니다.</p><p>기본 스킨으로 새롭게 디자인을 하라고 했다면.. <br />크로스브라우징을 위해서 핵을 사용하지도 않았을거고, 라운드 코너를 위해서 css를 복잡하게 만들지도 않았을거고,<br />또 IE에서 해석하지 못하는 코드도 사용하지 않았겠죠.</p><p>결과적으로 Coolant 스킨같은 디자인보다는 (내, 외부적으로)심플하고,또한 그 소스를 기본으로 변형하고나 활용하기 쉬운 디자인이 나왔을 거에요.</p><p>어쨌거나 Coolant가 기본으로 포함되어 있으니 그것을 기본 스킨으로서의 적절성을 따져 봤을 때는<br />상당히 오버 스러운 면이 없지 않아 있다는 것이 제 개인적인 의견 입니다.</p><p>그것을 최소화 하는 과정에서 디자인적 요소들이 제거될 수 밖에 없다고 생각하고 있고요..<br />나니님의 의견처럼 어떠한 부분에서는 아쉬움이 남기 마련이지만 그렇다고 기분이 나쁘다거나 마음이 상하지는 않아요 ^^</p><p>음...Coolant를 보조 스킨으로 슥~ 밀어두고 텍스트큐브만의 기본스킨을 새로 만드는건 어떨까요..<br />역시나 문제는 부족한 시간.? ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (1up)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 08:32:22 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20323#p20323</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: coolant스킨 현재까지의 커밋 중]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20299#p20299</link>
			<description><![CDATA[<p>애초에 단추를 잘못 끼웠습니다. 전 기본 스킨화한다는 것을 전제로 기본 스킨에 어울릴 스킨을 골랐습니다(제가 골랐습니다...). 그게 아시는 것처럼 중간에 노선이 변경되었죠. 화려한 스킨으로 가는 것으로요. 이 둘을 어떻게 유지할 것인가가 저에게 내려진 딜레마입니다.</p><p>어디선가에서도 자주 하던 소리입니다만, 전 개발자보다 디자이너 편에 서는 사람입니다. 디자인을 무시해서 기본 스킨을 지금과 같은 방향으로 이끌고 가는 것이 아니라는 점을 변명으로 드리고요. 지금 상태로는 저도 만족스럽게 기본 스킨화를 할 수 없고, 어정쩡한 수정상태가 1up님의 심기를 건드리고 있을 것 같으니 두 마리를 다 놓치는 셈이군요.</p><p>지적하신 삭제요소에 대해서는 최대한 되살려 놓겠습니다.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (graphittie)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 03:06:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20299#p20299</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[coolant스킨 현재까지의 커밋 중]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20298#p20298</link>
			<description><![CDATA[<p>몇몇 부분에 대해서 좀 맘에 안드는 부분으로 가는 부분이 있어서 글 올립니다.<br />제가 요즘 Textcube Timeline과 Browse Source를 자주보는데 디자인 요소가 무시되는 경우를 종종 봅니다.</p><p>예를 들자면, 상단에 있는 글꼴이 기본글꼴로 대체되버린다던지, 상단에 있는 별모양 블릿이 브라우저 특성을 탄다는 이유로 생략되버린다던가 말이죠.</p><p>저는 디자이너입니다.<br />물론 디자인만 하지 않고 마크업도 같이 하기 때문에 제가 한 디자인의 디자인 요소를 무시당하지 않고 최대한 지켜지는 쪽으로 마크업을 합니다.<br />마크업하기 힘들어보이는 디자인 요소는 애초에 (마크업 역시 같이 병행한다는 그 장점(이자 단점)을 가진 상태이기 때문에) 넣지 않습니다.</p><p>만약 특성을 타는 소스라면 (물론 시간이 없는거 알지만) 저 같으면 소스를 우회해서 구현하겠습니다. 절대 이미 만들어진 디자인을 무시해버리지 않습니다.</p><p>디자인을 고치지 않고 소스를 우회해서 구현하는 것은 코더의 능력이기도 하고 디자인을 한 디자이너의 감각을 무시당하지도 않는 좋은 방법입니다.<br />기본스킨을 coolant로 정한 이유는 제가 볼때는 디자인적인 면에서 좋았기 때문이라고 생각하는데 (물론 소스상으로도 좋아서였겠지만)<br />coolant를 기본스킨으로 정해놓고 디자인요소를 무시한다는 것은 뭔가 아이러니하지 않습니까?</p><p>(제가 무명이긴 해도) 디자이너 입장에서 볼때, 하나의 스킨이 디자이너가 넣은 디자인 요소가 무시되는 지금 상황 정말 답답하고 심하게 아쉽습니다.</p><p>UI/UX 또는 코드 뿐만 아니라 디자인 요소도 무시되지 않는 기본스킨이 되길 바랍니다.<br />(이런 글 올리면 그라피티에님이 많이 속쓰리겠지만 전 원제작자인 1up님 기분도 썩 좋지는 않을 것 같거든요.)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (나니)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 01:33:19 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=20298#p20298</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
