<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[TNF : Tatter Network Foundation forum - 태터툴즈와 이올린의 분리]]></title>
	<link rel="self" href="http://forum.tattersite.com/ko/extern.php?action=feed&amp;tid=2642&amp;type=atom"/>
	<updated>2007-01-15T05:58:07Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?id=2642</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 태터툴즈와 이올린의 분리]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15563#p15563"/>
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>나니 작성:</cite><blockquote><p>전부터 생각해왔던건데 태터툴즈 코어 자체에 들어가 있는 이올린과의 싱크 부분을 플러그인으로 분리시키는게 어떨가 싶습니다.<br />이올린에 싱크되는 것을 꺼려하는 분들이 실수로 싱크해버린다던가 싱크 기능이 무엇인지 모르고 그냥 눌러버린다던가 하는 문제가 있을 수 있고<br />GPL을 선언한 이상 본연의 GPL의 의미를 되새기자면 이올린과 분리하는 것이 더 옳다고 생각됩니다.</p></blockquote></div><p>이올린 싱크에 대한 안내 문구 삽입 -&gt; 이올린 싱크 plugin화 + universial sync plugin의 expansion pack 삽입</p><p>으로 진행되야 한다고 생각하고 그렇게 될 것으로 알고 있습니다. (근데 누가 그렇게 될꺼라고 했더라-_-;;;; )<br />더불어 이올린 의존적인 지역로그 및 태그의 자동완성 기능도 이와 같이 논의 되어야 할 것으로 생각합니다.</p><div class="quotebox"><cite>나니 작성:</cite><blockquote><p>이것과는 조금 별개로 GPL임에도 불구하고 태터툴즈를 TNC에서 상표권 등록해서 GPL의 의미를 퇴색시킨다는 의견을 본 적이 있는데<br />이 내용은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.</p><p>오랜만에 와서 이상한 소리나 하고 가는 건 아닌지 죄송하네요. 모두 새해 복 많이 받으십시오. (새해 인사를 못 드린거 같아서; )</p></blockquote></div><p>저 문제에 대해서는 크게 심각하게 생각하지 않아도 될 것 같습니다.&nbsp; 단체보다는 회사가 각종 소송/사건해결에 유리하기도 하고;; 그리고 TNC가 개인사용자나 tattertools의 상표권의 이용에 대해서도 우호적이구요. 현재로는 TNC가 상표권을 가짐으로써 생기는 단점보다는 장점이 매우많다라고 생각합니다. <br />정 문제되면 상표하나 만들면 그만-__-아니겠습니까....( -_-);;;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[gofeel]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=69</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-15T05:58:07Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15563#p15563</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 태터툴즈와 이올린의 분리]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15561#p15561"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>GPL은 원작자에게 소유권이 있되 자유로운 사용을 허가한다는 의미이지, 원작자가 모든 것을 내놓고 뒷짐진다는 의미는 아니니까요. <img src="http://forum.tattersite.com/ko/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[건더기]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=32</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-15T05:34:53Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15561#p15561</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 태터툴즈와 이올린의 분리]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15545#p15545"/>
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>나니 작성:</cite><blockquote><p>이것과는 조금 별개로 GPL임에도 불구하고 태터툴즈를 TNC에서 상표권 등록해서 GPL의 의미를 퇴색시킨다는 의견을 본 적이 있는데<br />이 내용은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.</p><p>오랜만에 와서 이상한 소리나 하고 가는 건 아닌지 죄송하네요. 모두 새해 복 많이 받으십시오. (새해 인사를 못 드린거 같아서; )</p></blockquote></div><p>이번에 태터 로고를 무단으로 사용한 업체가 걸렸습니다. ~_~<br />그나저나 나니님도 새해 복 많이 받으시길 <img src="http://forum.tattersite.com/ko/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Silvester]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=769</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-15T02:02:53Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15545#p15545</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 태터툴즈와 이올린의 분리]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15521#p15521"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>상표권 등록을 안하고 있으면 다른곳 에서 등록한뒤 악의적으로 사용할수가 있습니다. <br />태터툴즈란 브랜드에 대한 독점적인 사용권과 라이센스비를 요구한다거나.<br />리눅스가 한때 이 문제로 꽤 골치아팠습니다. 개인이 리눅스로 상표권 등록을 한후 국내 발매되는 모든 서적과 CD등에 상표권 사용 가처분 신청을 내고 리눅스 관련해서 라이센스비를 요구했던적이 있지요. 끝이 어떻게 났는지는 모르겠지만 그런곳에 힘을 낭비할 필요가 있을까 싶습니다...<br />여튼. 상표권 등록에 비판적인 사람들은 이런 문제에 대해선 어떻게 생각을 하는지 궁금하군요..</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[qwer999]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=437</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-14T13:40:57Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15521#p15521</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 태터툴즈와 이올린의 분리]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15506#p15506"/>
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>laziel 작성:</cite><blockquote><p>&#039;공개&#039; 해서 메타 블로그 사이트에 가는건 괜찮고, &#039;발행&#039; 해서 이올린에&#039;도&#039; 보여지는 건 안되는 이유가 있는지 궁금하군요 <img src="http://forum.tattersite.com/ko/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>메타 블로그 사이트와는 별갭니다. 메타 블로그 사이트에 피딩하는 것은 전혀 고려치 않고 올린 글입니다.<br />이올린으로 피딩을 하느냐 마느냐를 말한것이지 메타 블로그에 피딩하는 것까지 고려해서 말한 사실 아닙니다.</p><p>제가 B모 회사와 관련있는 사람이라 그런 확대해석을 하셨나본데 제가 의도한 바 아닙니다. : )</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[나니]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=134</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-14T11:06:02Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15506#p15506</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 태터툴즈와 이올린의 분리]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15501#p15501"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>&#039;공개&#039; 해서 메타 블로그 사이트에 가는건 괜찮고, &#039;발행&#039; 해서 이올린에&#039;도&#039; 보여지는 건 안되는 이유가 있는지 궁금하군요 <img src="http://forum.tattersite.com/ko/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />GPL은 소스를 일정 조건하에 자유롭게 활용해도 좋다는 &#039;사용자 라이센스&#039;에 대한 것이지, 이것과 이올린 연동은 전혀 별개의 문제라고 봅니다. <br />오히려 GPL 이므로, 이올린 연동이 그렇게 죽도록 싫다면 소스를 고쳐서 쓰면 될 일입니다.(글 작성자 화면에서 발행버튼만 지워버려도 되겠군요).</p><p>아무나 &#039;태터툴즈&#039;의 이름을 달고 배포하는 경우 TNC가 모르는 배포본에서 발생하는 문제에 대한 클레임과 문제제기는 결국 TNC/TNF로 돌아옵니다. 이러한 상황이 발생하지 않도록 &#039;태터툴즈&#039;라는 이름을 보호하여, 스스로를 지키고자 하는 것이 어떻게 GPL 의 의미를 갉아먹는지 이해할 수 없습니다. 소스의 GPL과 이름의 자유사용을 혼동해서는 곤란합니다.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[laziel]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=21</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-14T07:56:54Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15501#p15501</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[태터툴즈와 이올린의 분리]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15493#p15493"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>전부터 생각해왔던건데 태터툴즈 코어 자체에 들어가 있는 이올린과의 싱크 부분을 플러그인으로 분리시키는게 어떨가 싶습니다.<br />이올린에 싱크되는 것을 꺼려하는 분들이 실수로 싱크해버린다던가 싱크 기능이 무엇인지 모르고 그냥 눌러버린다던가 하는 문제가 있을 수 있고<br />GPL을 선언한 이상 본연의 GPL의 의미를 되새기자면 이올린과 분리하는 것이 더 옳다고 생각됩니다.</p><p>이것과는 조금 별개로 GPL임에도 불구하고 태터툴즈를 TNC에서 상표권 등록해서 GPL의 의미를 퇴색시킨다는 의견을 본 적이 있는데<br />이 내용은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.</p><p>오랜만에 와서 이상한 소리나 하고 가는 건 아닌지 죄송하네요. 모두 새해 복 많이 받으십시오. (새해 인사를 못 드린거 같아서; )</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[나니]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=134</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-14T04:06:49Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15493#p15493</id>
		</entry>
</feed>
