<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[TNF : Tatter Network Foundation forum - 분류관리의 불편함이 개선되었으면 좋겠습니다.]]></title>
		<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?id=2597</link>
		<description><![CDATA[분류관리의 불편함이 개선되었으면 좋겠습니다. 의 최근 RSS 글들.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 11 Jan 2007 04:14:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: 분류관리의 불편함이 개선되었으면 좋겠습니다.]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15269#p15269</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Peris 작성:</cite><blockquote><p>C사이트같은 select 박스 구조는 javascript가 사용불가능한 상황에 대한 대처가 힘듭니다.<br />게다가 그렇게 직관적이지도 않습니다.(저렇게 사용하는 것에 익숙해진것 뿐이지요.)</p><p>현재의 분류를 조금(?) 뜯어고친 후에 Drag&amp;Drop을 입히는게 최선이라고 생각합니다.</p></blockquote></div><p>괜찮은 방법이네요...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jparker)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 04:14:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15269#p15269</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: 분류관리의 불편함이 개선되었으면 좋겠습니다.]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15251#p15251</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Peris 작성:</cite><blockquote><p>C사이트같은 select 박스 구조는 javascript가 사용불가능한 상황에 대한 대처가 힘듭니다.<br />게다가 그렇게 직관적이지도 않습니다.(저렇게 사용하는 것에 익숙해진것 뿐이지요.)</p><p>현재의 분류를 조금(?) 뜯어고친 후에 Drag&amp;Drop을 입히는게 최선이라고 생각합니다.</p></blockquote></div><p>RoR(Ruby on Rails)을 써도 되지 않을까 싶지만, 지금 저는 배우는 처지라 ㅠㅠ;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Silvester)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 02:37:16 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15251#p15251</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: 분류관리의 불편함이 개선되었으면 좋겠습니다.]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15249#p15249</link>
			<description><![CDATA[<p>C사이트같은 select 박스 구조는 javascript가 사용불가능한 상황에 대한 대처가 힘듭니다.<br />게다가 그렇게 직관적이지도 않습니다.(저렇게 사용하는 것에 익숙해진것 뿐이지요.)</p><p>현재의 분류를 조금(?) 뜯어고친 후에 Drag&amp;Drop을 입히는게 최선이라고 생각합니다.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Peris)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 02:34:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15249#p15249</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: 분류관리의 불편함이 개선되었으면 좋겠습니다.]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15241#p15241</link>
			<description><![CDATA[<p>Ajax를 이용해서 옮기기 [..?<br />&lt;- 결자해지 반사!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Silvester)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 02:05:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15241#p15241</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: 분류관리의 불편함이 개선되었으면 좋겠습니다.]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15240#p15240</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>J. Parker 작성:</cite><blockquote><p>전반적으로 구조를 바꿔야 할듯 한데요. 엔하늘님 말씀대로 C사이트의 모델처럼 구조가 되어있다면 여러모로 편하겠지요..<br />현 트리구조상에서 카테고리가 많은 경우는 위치 변경등이 불편합니다.</p></blockquote></div><p>분류ㅡㅡ... 최후까지 남아 있는 태그 오용의 덩어리입니다. 문제는 이걸 애용하시는 분들이 많아서 개선을 할 수가 없다는 점... 어떻게 방법이 없을까요...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (graphittie)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 02:03:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15240#p15240</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RSS 답글: 분류관리의 불편함이 개선되었으면 좋겠습니다.]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15228#p15228</link>
			<description><![CDATA[<p>전반적으로 구조를 바꿔야 할듯 한데요. 엔하늘님 말씀대로 C사이트의 모델처럼 구조가 되어있다면 여러모로 편하겠지요..<br />현 트리구조상에서 카테고리가 많은 경우는 위치 변경등이 불편합니다.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jparker)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 00:11:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15228#p15228</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[분류관리의 불편함이 개선되었으면 좋겠습니다.]]></title>
			<link>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15223#p15223</link>
			<description><![CDATA[<p>벌써 5시가 다 되어 가네요(흑; ) 분류관리에 대해 제안을 좀 하려고 하는데 그림파일이 첨부가 안되다 보니 일단 제 블로그에서 작성하고 여기에는 텍스트만 옮겨놓았습니다. 불편하시더라도 제 블로그에 오셔서 그림까지 확인해 주셨으면 합니다! <br /><a href="http://luvda.com/entry/태터툴즈-분류관리의-불편함에-대해서">http://luvda.com/entry/태터툴즈-분류관리의-불편함에-대해서</a></p><p>아래는 위 포스트의 원문입니다.<br />-----------------------------------</p><p>제가 [분류관리]를 사용하면서 느꼈던 불편함에 대해 잠깐 얘기해 보려고 합니다.<br />&nbsp; 얼마전에 서브카테고리에 있는 것들을 몽땅 빼내버렸는데 카테고리를 이리 저리 옮기면서 &#039;태터가 참 힘들어 하고 있구나.&#039;라는걸 느꼈습니다. 그리고 저도 참 힘들다는 것을 느꼈습니다.<br />&nbsp; 아래 그림의 첫 화면이 현재의 카테고리이고 저는 TT파고들기 카테고리를 가장 아래로 보내고자 합니다. 한 번 아래 그림을 차례차례 넘겨 보시지요.</p><p>(1/8)&nbsp; &nbsp;</p><p>&nbsp; 저 수없이 진동하는 &#039;정렬순서 변경&#039;라인이 보이십니까? 저 TT파고들기 카테고리를 아래로 보내기 위해서는 &#039;마우스 클릭만 하겠다!&#039;는 생각은 버려야 합니다. 진동하는 버튼을 따라 아래 위로 수차례 함께 흔들어줘야 겨우 카테고리를 맨 아래로 보낼 수 있었습니다. 또한 상당히 반응속도가 느리다는걸 느끼게 되었는데 그건 아마도 카테고리의 정렬순서는 변경하는 순간 바로 쿼리가 주어져 실제로 DB가 변경되기 때문인 것 같습니다. 정렬순서를 아래로 내리고 새로고침을 했을 때 하나 더 내려가 있는 것으로 확인이 되는 것 같네요.</p><p>&nbsp; 아무튼 이 2가지 점에서 저는 여러 모로 불편함을 느꼈습니다. 어떤 특정 사이트를 예로 들기는 뭐하지만 C사이트의 경우 아래와 같은 레이아웃을 제공하고 있습니다.</p><br /><br /><p>(게시판 제목은 무시해 주시기 바라며;) 위의 그림을 보면 화살표 아이콘이 있는데 태터에도 이런 것이 필요하지 않을까 생각합니다. 저렇게 만들어 두면 최소한 카테고리를 옮기기 위해 아래 위로 진동할 필요는 없겠지요(ㅠㅠ) 또한 이 사이트에서는 메뉴를 변경함에 있어 훨씬 빠른 속도를 느낄 수 있었는데 바로 &#039;확인&#039; 버튼을 누르기 전까지는 쿼리가 전송되지 않기 때문인 것 같습니다. (이 점도 역시 도입된다면 좋겠네요. 이것이 도입된다면 또한 사용자가 실수로 카테고리를 옮겼을 때 &#039;확인&#039; 또는 &#039;저장&#039;만 하지 않는다면 원래대로 돌려놓을 수 있겠지요. 하지만 지금 태터툴즈의 환경에서는 실수로 내려놓으면 그 카테고리는 그냥 실수로 거기 있어야 합니다-_ㅠ)</p><p>&nbsp; 한 가지 더 추가하자면 &#039;들여쓰기&#039;에 관한 것인데요 현재 태터의 분류관리에서는 카테고리를 아래로 이동할 경우 아래 카테고리의 서브 카테고리로 붙어버리는데 카테고리가 많은 경우에는 여러번 서브카테고리로 왔다갔다 할 수 밖에 없습니다. 하지만 위 사이트의 경우에는 &#039;들여쓰기&#039;로 애초에 지정되어 있는 것은 들여쓰기 라인으로만 다니고 그렇지 않은 것은 들여쓰기 과정을 거치지 않고 바로 이동할 수 있게 됩니다. 즉, 메인 카테고리를 아래로 이동시켜도 서브로 들어가지 않는 다는 것이죠. 이런 점들을 통해서 분류관리를 좀 더 효율적으로 할 수 있으리라 생각됩니다.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (엔하늘)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 19:52:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15223#p15223</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
