<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[TNF : Tatter Network Foundation forum - 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?]]></title>
	<link rel="self" href="http://forum.tattersite.com/ko/extern.php?action=feed&amp;tid=2596&amp;type=atom"/>
	<updated>2007-01-12T00:46:52Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?id=2596</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15331#p15331"/>
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>daybreaker 작성:</cite><blockquote><p>Opera의 HTML/CSS 기능의 웹표준 준수는 상당히 뛰어납니다만, 위지윅 에디터 자체가 IE든 Firefox든 모두 비표준입니다. 위지윅 에디터 컴포넌트에 관한 표준 자체가 없죠. 따라서 현재 태터툴즈는 IE/Firefox라는 두 메인스트림 브라우저를 우선 지원하고 있습니다. (Safari의 경우는 위지윅 에디터 컴포넌트 자체가 없다고 들었는데 추가되었는지 모르겠습니다)</p></blockquote></div><p>Safari 1.3에서 추가된 듯 합니다.<br /><a href="http://weblogs.mozillazine.org/hyatt/archives/2005_04.html#007962">http://weblogs.mozillazine.org/hyatt/ar … tml#007962</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ditto]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=522</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-12T00:46:52Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15331#p15331</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15305#p15305"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Opera의 HTML/CSS 기능의 웹표준 준수는 상당히 뛰어납니다만, 위지윅 에디터 자체가 IE든 Firefox든 모두 비표준입니다. 위지윅 에디터 컴포넌트에 관한 표준 자체가 없죠. 따라서 현재 태터툴즈는 IE/Firefox라는 두 메인스트림 브라우저를 우선 지원하고 있습니다. (Safari의 경우는 위지윅 에디터 컴포넌트 자체가 없다고 들었는데 추가되었는지 모르겠습니다)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[daybreaker]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=11</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-11T15:16:14Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15305#p15305</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15288#p15288"/>
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ataiger 작성:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>graphittie 작성:</cite><blockquote><p>죄송합니다만... 오페라는 비표준 덩어리입니다. 오페라에 특화된 코드를 넣어주려면 넣어줄 수도 있겠지만, 으음... 그건 좀 더 고민해 봐야겠군요. 비표준을 지원하는 것은 각개격파를 해야 한다는 소리인데, 현재 저희에게 이런 각개격파를 유지할만한 리소스가 없습니다.ㅡㅡ</p></blockquote></div><p>오페라가 비표준 덩어리였나요?? Acid2 Test도 그렇고 SVG 지원도 그렇고 최신의 Web Standard를 지원하지 않는 부분이 없어 비표준인 부분에 대해서도 잘 렌더링하지만 웹표준을 지키지 않는 건 아니라 생각했는데 아니었나 보네요.</p><p>FCKeditor 같은 웹 WYSIWYG 에디터들도 Opera를 지원하진 않는군요. 제가 잘못 알았나 봅니다.</p></blockquote></div><p>CSS는 오페라가 FF보다 표준을 더 잘 준수하죠.<br />하지만 JS쪽은 아직 좀 부족한거 같네요.</p><p>tinyMCE같은 경우는 오페라에서도 되긴 하죠. <img src="http://forum.tattersite.com/ko/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Peris]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=40</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-11T08:21:29Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15288#p15288</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15276#p15276"/>
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>graphittie 작성:</cite><blockquote><p>죄송합니다만... 오페라는 비표준 덩어리입니다. 오페라에 특화된 코드를 넣어주려면 넣어줄 수도 있겠지만, 으음... 그건 좀 더 고민해 봐야겠군요. 비표준을 지원하는 것은 각개격파를 해야 한다는 소리인데, 현재 저희에게 이런 각개격파를 유지할만한 리소스가 없습니다.ㅡㅡ</p></blockquote></div><p>오페라가 비표준 덩어리였나요?? Acid2 Test도 그렇고 SVG 지원도 그렇고 최신의 Web Standard를 지원하지 않는 부분이 없어 비표준인 부분에 대해서도 잘 렌더링하지만 웹표준을 지키지 않는 건 아니라 생각했는데 아니었나 보네요.</p><p>FCKeditor 같은 웹 WYSIWYG 에디터들도 Opera를 지원하진 않는군요. 제가 잘못 알았나 봅니다.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ataiger]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=172</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-11T04:59:52Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15276#p15276</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15238#p15238"/>
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>graphittie 작성:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>ataiger 작성:</cite><blockquote><p>지금의 위지윅 에디터는 IE와 FF 등에서만 작동하고 오페라에선 작동하지 않는데요.. (개발자분들 중에 맥OS 쓰시는 분들도 있는 듯 하던데 그럼 사파리도 지원?? 아님 다들 FF로 통일인가요?)</p><p>앞으로 Opera 지원을 위한 개선이 있을지 궁금합니다. 웹에서 찾을 수 있는 다른 공짜 에디터들은 Opera를 비롯해서 웹표준을 준수하는 대부분의 브라우저에서 쓸 수 있는데 태터의 위지윅 에디터는 많이 부족해보여 안타깝습니다. 이런 에디터들을 쓸 수 있게 하면 안될까요?</p><p>그것 때문에 오늘 Wordpress로 한번 옮겨볼까 하고 xml로 글을 옮긴 다음에 sql문으로 댓글을 옮기는 중 moderation approval이 잘 안되서 포기한 상태에요.. <img src="http://forum.tattersite.com/ko/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /><br />구지 그게 아니더라도 Wordpress보다는 태터툴즈가 더 좋은데 에디터가 발목을 잡네요.</p></blockquote></div><p>죄송합니다만... 오페라는 비표준 덩어리입니다. 오페라에 특화된 코드를 넣어주려면 넣어줄 수도 있겠지만, 으음... 그건 좀 더 고민해 봐야겠군요. 비표준을 지원하는 것은 각개격파를 해야 한다는 소리인데, 현재 저희에게 이런 각개격파를 유지할만한 리소스가 없습니다.ㅡㅡ</p></blockquote></div><p>그리고 Linux용 FF는 브라우저 자체에서 커서가 안보이는 센스 덕분에 포스팅하기 엄청 귀찮아지는 &lt;- [..]</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Silvester]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=769</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-11T01:59:56Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15238#p15238</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RSS 답글: 앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15237#p15237"/>
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ataiger 작성:</cite><blockquote><p>지금의 위지윅 에디터는 IE와 FF 등에서만 작동하고 오페라에선 작동하지 않는데요.. (개발자분들 중에 맥OS 쓰시는 분들도 있는 듯 하던데 그럼 사파리도 지원?? 아님 다들 FF로 통일인가요?)</p><p>앞으로 Opera 지원을 위한 개선이 있을지 궁금합니다. 웹에서 찾을 수 있는 다른 공짜 에디터들은 Opera를 비롯해서 웹표준을 준수하는 대부분의 브라우저에서 쓸 수 있는데 태터의 위지윅 에디터는 많이 부족해보여 안타깝습니다. 이런 에디터들을 쓸 수 있게 하면 안될까요?</p><p>그것 때문에 오늘 Wordpress로 한번 옮겨볼까 하고 xml로 글을 옮긴 다음에 sql문으로 댓글을 옮기는 중 moderation approval이 잘 안되서 포기한 상태에요.. <img src="http://forum.tattersite.com/ko/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /><br />구지 그게 아니더라도 Wordpress보다는 태터툴즈가 더 좋은데 에디터가 발목을 잡네요.</p></blockquote></div><p>죄송합니다만... 오페라는 비표준 덩어리입니다. 오페라에 특화된 코드를 넣어주려면 넣어줄 수도 있겠지만, 으음... 그건 좀 더 고민해 봐야겠군요. 비표준을 지원하는 것은 각개격파를 해야 한다는 소리인데, 현재 저희에게 이런 각개격파를 유지할만한 리소스가 없습니다.ㅡㅡ</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[graphittie]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=104</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-11T01:57:25Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15237#p15237</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[앞으로의 태터 위지윅 에디터와 Opera?]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15221#p15221"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>지금의 위지윅 에디터는 IE와 FF 등에서만 작동하고 오페라에선 작동하지 않는데요.. (개발자분들 중에 맥OS 쓰시는 분들도 있는 듯 하던데 그럼 사파리도 지원?? 아님 다들 FF로 통일인가요?)</p><p>앞으로 Opera 지원을 위한 개선이 있을지 궁금합니다. 웹에서 찾을 수 있는 다른 공짜 에디터들은 Opera를 비롯해서 웹표준을 준수하는 대부분의 브라우저에서 쓸 수 있는데 태터의 위지윅 에디터는 많이 부족해보여 안타깝습니다. 이런 에디터들을 쓸 수 있게 하면 안될까요?</p><p>그것 때문에 오늘 Wordpress로 한번 옮겨볼까 하고 xml로 글을 옮긴 다음에 sql문으로 댓글을 옮기는 중 moderation approval이 잘 안되서 포기한 상태에요.. <img src="http://forum.tattersite.com/ko/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /><br />구지 그게 아니더라도 Wordpress보다는 태터툴즈가 더 좋은데 에디터가 발목을 잡네요.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ataiger]]></name>
				<uri>http://forum.tattersite.com/ko/profile.php?id=172</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-10T18:51:27Z</updated>
			<id>http://forum.tattersite.com/ko/viewtopic.php?pid=15221#p15221</id>
		</entry>
</feed>
