같은 이유로 한국에서도 태터를 기반으로 하는 서비스형 블로그들의 탄생 ( ohmynews 와 같은 ) 을 지원할 예정입니다.
저희가 직접 만들어 줄순 없어도 적어도 마음만이라도요..

중국의 블로그 서비스 오픈 역시 ... TNC 에서 직접 관여한 프로젝트는 아닙니다.

graphittie 작성:

LonnieNa 작성:

소스코드를 수정하는게 아니라면 그냥 해도 별 문제는 없을겁니다.
협의는 그냥 말씀하신대로 예의일 뿐..

태터툴즈라는 명칭을 쓰고 있으니 문제가 되지 않을까요? 상품명 "태터툴즈"는 TNC의 소유입니다.

아.. 쓰고 있다면 문제가 되겠죠.
근데 저런 블로그 서비스하면서 우리의 서비스는 '태터툴즈를 기반으로 합니다'  와 '태터툴즈입니다.' 의 차이가 아닐까요?

흐흐흐... 그럴 수도 있겠군요. 이 글타래를 보시면 chester님이 해결해 주시겠죠, 뭐.

LonnieNa 작성:

소스코드를 수정하는게 아니라면 그냥 해도 별 문제는 없을겁니다.
협의는 그냥 말씀하신대로 예의일 뿐..

태터툴즈라는 명칭을 쓰고 있으니 문제가 되지 않을까요? 상품명 "태터툴즈"는 TNC의 소유입니다.

아.. 쓰고 있다면 문제가 되겠죠.
근데 저런 블로그 서비스하면서 우리의 서비스는 '태터툴즈를 기반으로 합니다'  와 '태터툴즈입니다.' 의 차이가 아닐까요?

소스코드를 수정하는게 아니라면 그냥 해도 별 문제는 없을겁니다.
협의는 그냥 말씀하신대로 예의일 뿐..

태터툴즈라는 명칭을 쓰고 있으니 문제가 되지 않을까요? 상품명 "태터툴즈"는 TNC의 소유입니다.

이올린 보다가 우연히 발견했는데,
주소는 http://blog.happycampus.com.cn
TNC에서 후원하신건가요?

PS:허,알고보니 happycampus.com의 중국진출 이군요.

tattertools가 GPL인 이상 별 문제 안됩니다.
지금 태터와 관련된 기업간 협의는 머랄까 그냥 매너 정도일 뿐이죠.

이올린 보다가 우연히 발견했는데,
주소는 http://blog.happycampus.com.cn
TNC에서 후원하신건가요?

PS:허,알고보니 happycampus.com의 중국진출 이군요.

아마 사전 협의가 있었겠죠. 기업윤리는 어느 정도 지켜지고 있을 것으로 봅니다. 협의 없이 자기네 멋대로 하는 거면 정말 즐~이라고 말해주고 싶네요.

PS:허,알고보니 happycampus.com의 중국진출 이군요.